| 工作通讯2022第4期253 |
| 2022年-04月-26日 |
| 目 录 --学术活动-- 新时代科技伦理教育研讨活动成功举办..................................................................1 哲学与科技高等研究所成功举办国际科学技术诠释学研讨会..............................4 --各地消息-- “如何对待生殖系细胞基因组经过编辑人员”线上研讨会纪要..........................9--通知通告--中国自然辩证法研究会2022年学术年会第一轮通知..........................................14“纪念建党百年暨迎接党的二十大胜利召开，推动科技与社会(STS)和谐发展”第13届全国科技与社会(STS)学术年会通知（最后一轮）....................................16 中国自然辩证法研究会科学基础与信息网络专业委员会2022学术年会暨成都信息文化论坛：“马克思主义科技观与智能社会”会议通知（第一轮）........18 2021-中国休闲与社会进步学术年会再启通知......................................................20 “工程与社会正义学术论坛” 暨“工程与社会发展专业委员会成立大会”邀请函............................................21 第八届河北省自然辩证法研究会2022年学术年会通知（第一轮）................23“中国与世界：未来技术与技能（工匠精神）的哲学审视” 第19届全国技术哲学学术年会通知（第一轮）..................................................25 责任编辑：朱欢欢 2022年第4期 总第253期 新时代科技伦理教育研讨活动成功举办 为深入贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强科技伦理治理的意见》精神，教育师生树立正确的科技伦理意识、遵守科技伦理要求，3月31日上午，以“新时代科技伦理教育的现状与未来”为主题的“新时代科技伦理教育研讨系列论坛”首场论坛以腾讯会议方式成功举办。本次论坛由西北工业大学马克思主义学院和北京航空航天大学马克思主义学院共同主办，受到了陕西省科学技术协会，中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会，西北工业大学教务处、研究生院等多方指导支持。陕西省科协二级巡视员曹文举、西北工业大学党委副书记陈建有出席论坛并致辞，与会专家学者围绕“新时代科技伦理教育的现状与未来”这一研讨主题进行相关主题报告，来自各高校、科研院所与师生300余人参加此次线上会议。会议由西北工业大学马院院长杨云霞教授主持。 曹文举巡视员在致辞时指出，科技伦理教育是促进科技事业健康发展的重要保障，要加强科技伦理制度化现代化建设，提升科技伦理治理的能力，强化科技伦理教育研究的问题意识，已逐渐成为全社会的共同目标，希望西北工业大学结合学校办学特色，在前沿科技、人文治理、科技伦理教育方面持续发力，推动学校高效高质量发展。 陈建有副书记表示，随着科学技术在人类发展进程中占据着越来越重要的地位，科学技术的伦理问题也引起各界高度重视，西北工业大学作为国防领域特色鲜明的高校，向来重视科技伦理教育，要在做好教学的基础上不断推进科技伦理教育、科研和推广等工作，希望本次会议取得丰硕成果，进一步彰显高校责任担当。 在主题报告环节，八位专家学者均从自身所研究领域出发，从多个角度对本次研讨主题进行深层次探讨。清华大学社会科学学院李正风教授从“重新审视‘贺建奎’事件、科技伦理治理所面对的挑战和树立反思性发展的发展观”三个方面来介绍如何处理好科技发展与科技伦理治理之间的关系。 长江学者、西北工业大学航海学院院长潘光教授指出，在当今资本所主导科技应用的背景下，科技工作者应主动加入到杜绝“恶的应用”的行列中来，自觉推动科技伦理建设的主体责任与机制。 长江学者、西北工业大学航空学院周洲教授则从科技触碰伦理的警醒讲起，她认为，对于国防院校工科生来说，科技伦理教育是十分重要的且应主导科技向善，实施平衡发展，要培养大宇宙观与大自然观。 北京航空航天大学马克思主义学院张恒力教授从“三全育人”角度构建科技伦理教育的体系，理论与实践相结合，运用案例介绍了如何将科技伦理融入到科技活动的全过程当中，从而最终实现科技伦理教育的目标。 中国船舶集团首席专家佘湖清研究员从科技伦理的概念及重要性出发，结合自身研究，具体就水中兵器领域中所存在科技伦理问题详细展开阐述，并表示科技伦理不能仅靠科学界的道义力量，应不断完善科学伦理的相关机制建设。 南京航空航天大学人文与社会科学学院赵玲教授着眼于伦理对科技的“能做”与“应做”，对现状进行反思，从科技的工具性与向善性、伦理自身的定位、伦理功能的有效性等来思考科技与伦理之间的有机融合，对科技伦理的发展提出自己的建议。 浙江大学马克思主义学院潘恩荣教授通过对人工智能专业课《人工智能伦理》的详细介绍，将人工智能与马克思、恩格斯对技术与机器的反思等相结合，对具有中国特色的人工智能伦理教育体系的形成进行了思考与展望。 西北工业大学马克思主义学院张云龙教授以“何种科技”和“谁之伦理”两方面对科技伦理教育进行思考，结合实际案例指出，开展科技伦理教育是解决我国当前科技伦理治理中所存在问题的一种有效手段，需要专家学者们做出更大的努力将新时代的科技伦理以教育的途径推向普及化。 在八位专家学者精彩报告之后，长江学者、南京大学马克思主义学院院长胡大平教授进行全面而深刻的点评。他表示，在当今科学技术日新月异，其复杂性、不确定性等不断增加的时代背景下，从整个社会发展的角度来讨论“伦理先行”这个问题具有必要性，正当其时。他认为八位专家学者的报告都从自身所研究领域、行业背景出发，具有高度主体责任感，发言均具有较强的针对性与启发性很强，同时体现出系统性思考、反思性研究与伦理关切。他进一步呼吁专家学者们都要以参与者的身份、以人为中心思考探讨科技伦理的相关问题，注重科学技术与社会发展的关系，共同推动科技伦理教育发展。 最后，西北工业大学马克思主义学院党委副书记(主持工作)蒲传新做会议总结致辞。他指出，此次论坛是自然科学与社会科学的交叉融合，科技工作者需把握好科技创新与科技伦理的平衡点，既要提升科技发展的“动力系统”，又要提升其“刹车系统”;科技伦理教育既是世界关注，又是要体现出中国特色，加强大学生科技伦理教育，也是立德树人、价值塑造的重要内容。 此次研讨会聚焦“新时代科技伦理教育的现状与未来”，专家学者们为科技伦理教育的体制机制建设、课程体系建设、师资平台项目建设等纷纷献策;与会者纷纷表示，将以此次论坛为新的起点，彰显高校责任担当，戮力同心，为推进新时代科技伦理教育走深走实做出应有的贡献。 (中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会 供稿) 《自然辩证法研究》2022年第5期要目 （2022年5月18日出版） “同而不同”：多重可实现的划界标准及其争论………………………杨 雨，李建会 允许的限度：“能力进路”对人类增强技术的辩护………………………………胡珍妮 认知非正义的概念边界 …………………………………………………白惠仁，高宇航 伽利略比萨斜塔实验的真伪争论史 ………………………………………………黄河云 哲学与科技高等研究所成功举办国际科学技术诠释学研讨会2022年3月11-12日，国际科学技术诠释学研讨会（International Workshop on Hermeneutics of Science and Technology）在华南理工大学、德国达姆施塔特工业大学跨地域成功举办。本次国际研讨会由广东省社会科学研究基地华南理工大学哲学与科技高等研究所和德国达姆施塔特工业大学STS系联合主办，中国自然辩证法研究会物理学哲学专业委员会、广东省自然辩证法研究会协办。来自达德国达姆施塔特工业大学、德国伍珀塔尔大学、德国卡尔斯鲁厄理工学院、荷兰代尔夫特理工大学、法国巴黎萨克雷大学、中国科学院大学、中山大学、华南理工大学、上海社会科学院、华南师范大学、南方科技大学、苏州大学、山西大学、广东外语外贸大学、深圳大学、嘉应学院、东莞理工学院、绍兴文理学院、广州体育学院、五邑大学、肇庆学院等40余位专家学者，通过线上或线下的形式出席了本次研讨会。华南理工大学校党委常委王丹平、华南理工大学哲学与科技高等研究所所长吴国林教授与德国达姆塔特工业大学STS系Alfred Nordmann教授等出席会议并分别致辞。华南理工大学校党委常委王丹平首先代表华南理工大学向参会的专家学者表示热烈欢迎！她表示本次研讨会是一场跨越国际的学术交流，既是对当代量子科学技术展开深入的诠释学研究，也是一次与世界前沿思想进行碰撞的学术探索，希望能通过此次研讨会为人文学科的建设添砖加瓦，并预祝本次研讨会圆满成功。吴国林教授代表主办单位和协办单位对参会专家致以热烈欢迎！他希望通过本次会议的交流，有利于促进对科学技术及其意义的理解，让科学技术更好地与人和谐相处，促进世界的和平与发展。德国达姆塔特工业大学STS系Alfred Nordmann教授也表示很高兴能和这么多学者专家于此次研讨会中以线上形式相聚，希望能在此次研讨会中互相交流更多关于当代量子科学技术发展的研究，形成一种良性交互氛围。会议开幕式由华南理工大学马克思主义学院党委书记李良成主持。 本次国际研讨会的主题是：科学、技科学与技术诠释学的问题、前沿与进路。分议题包括：当代科学技术诠释学；量子科学、量子技术的诠释学；量子诠释学；科学理解及其诠释学进路；科学技术对诠释学的意义；诠释学对科学技术的意义。本次研讨会共有六场报告。 第一场会议报告由荷兰代尔夫特理工大学教授Pieter Vermaas主持。德国达姆施塔特工业大学Alfred Nordmann教授做了题为《科学技术诠释学——是用词矛盾还是一种不可能的概念？》的报告，Alfred Nordmann教授认为科学方法旨在将科学的普遍主义愿望与围绕意义和理解的文化条件区分开来。而技术在事物的工作秩序中建立了确定性的因果关系。诠释学则与人类的意图、表达、概念、文本联系在一起。通过研究技术诠释学和科学为实现客观性所做的努力（在不受诠释学影响之下），并基于此分析诠释学在科学领域的作用，进而对科学技术诠释学何以可能做出了说明。德国伍珀塔尔大学Gregor Schiemann教授对诠释学进行了简短的介绍和评论，他从“大型强子对撞机的认识论”来展开，认为科学的诠释学方法指的是理解或解释文本的实践和理论，诠释学方法对于反映科学的学科来说是不可或缺的，但在高能物理学中充其量只能起到从属作用。上海社科院哲学所成素梅教授做《科学理论的解释与阐释》的报告，指出科学理论的解释与阐释既有区别又有联系，科学解释是一个依赖于语境的概念，理论的抽象程度越高，理解和解释的语境依赖性就越强、越复杂。华南理工大学胡绵博士生与吴国林教授做《科学实验的诠释学研究》的报告，指出科学实验的诠释不仅只是实践诠释，还需要文本诠释，并从科学实验的作者、科学实验的意义、科学实验文本的二重性、科学实验的视域特征等方面对科学实验进行了文本诠释，指出科学实验的文本诠释能为实践诠释提供更多的诠释向度。 第二场会议报告由上海社科院哲学所成素梅教授主持。来自德国达姆施塔特工业大学Sandra Würtenberge研究员在《我们能谈论技术和科学的人工物吗?尝试将哲学诠释学的传统概念与科学社会学的理念相结合》的报告中，通过分析伽达默尔、拉图尔等关于诠释学的概念，指出将哲学诠释学中的有关诠释概念与科学社会学相结合，能更好地理解和描述人类和非人类实体之间的交流过程，尤其是科学和技术人工制品。法国巴黎萨克雷大学Alexei Grinbaum研究员在《量子信息与量子理论重构的探索》的报告中，通过阐述量子技术在当下及未来遇见的主要发展障碍，认为量子技术可以通过引入或不引入导致其非经典效率的量子理论的奇怪特性来呈现给公众。南方科技大学田松教授在《为什么量子力学需要解释？——从尼尔斯·玻尔的“现象”概念看其互补原理》的报告中，主要从尼尔斯·玻尔的“现象”概念切入来重新理解什么是解释、如何确定实在、现实拓展以及真实究竟是什么；绍兴文理学院杨又博士及其王媛媛硕士生在《当代数字公民名录的解读与构建》的报告中，分别阐述了后数字时代与后数字社会、公民与数字公民的内涵，并为后数字时代的数字公民建设提出了有意义的看法。 第三场会议报告由华南理工大学吴国林教授主持。中山大学王志康教授做《信息，是实在，还是诠释？》的报告，指出所谓信息是对客观相互作用进行主观诠释的产物，并从信息实体、信息因果、信息实体在物质系统中流动、层次相互作用与信息传递等四个方面进行了具体的阐述。华南师范大学肖显静教授做《量子力学革命是“小写的”不确定的科学革命》的报告，从问题的提出及其研究策略、“能量子”概念的提出和旧量子论的创立是经验拟合的特设性假说、量子实在的革命性特征是建构和诠释出来的、量子力学的认识是不确定的和不可检验的这几方面对量子力学革命是“小写的”科学革命进行了论证。华南理工大学梅轩博士做《含“好”话语规范性意义诠释——伦理语境论视角》的报告，指出伦理语境论可以为不同句式的含“好”语句提供一种统一的解释，含“好”语句在深层逻辑上均包含“目的”成分，含“好”话语的语义规范性则体现在道德主体如何努力达成凸显目的过程之中。相对于传统元伦理学方案，对含“好”话语进行语境论目的相关性分析有助于将其所表达的形而上规范性意义转化为具象简单的自然意义，更易引起认知共鸣。山西大学彭鹏副教授做《论虚数在量子科学中的意义》的报告，通过梳理复数在科学中应用发展的历史，指出虽然复数最初是以数学工具的形式引入物理学的，但是随着物理学的发展，复数已经不仅仅只是数学工具那么简单，而是具有更加深刻的物理内涵。物理学理论中对于复数的使用主要都是描绘一些我们无法从本质上理解的抽象现象，因而复数往往是以一种抽象元素的形式被引入到物理学理论当中，然而物理学的目标是通过理论来解释实验现象，而不是描述实验现象。因此，如何理解用复数来解释我们奇妙的量子世界，或者是复数到底蕴含着怎样的深刻的物理内涵，还需要人类进一步去探索。华南理工大学熊飞雷博士后做《开放量子系统的哲学问题》的报告，主要从开放量子系统vs封闭量子系统、非马尔可夫系统vs马尔可夫系等方面来阐述开放量子系统中的哲学问题，显示了不同于封闭量子系统的新特点。 第四场会议报告由中国科学院大学李宏芳教授主持。华南理工大学王玉静副教授在《突破存在的责任——列维纳斯责任伦理思想探析》的报告中，分别对突破存在的责任、责任的言说结构以及责任的伦理意涵进行了具体的阐述。五邑大学程文博士在《技术进步的诠释学分析》的报告中，论述了何谓技术进步的诠释学分析、技术进步涵义的诠释学分析与基本遵循以及技术进步诠释学分析的意义。广州体育学院刘小青博士与陆汉锋博士生在《技术人工物具有诠释的可能性吗？》的报告中，指出从技术人工物是否可以被诠释，在于理解具有普遍，诠释学文本概念的演化是技术人工物作为文本的理论基础，且从作者层面来说，技术人工物本身就具有诠释学性质；肇庆学院林润燕博士在《技术设计的系统功能推理与本体论研究》的报告中，指出技术设计系统是基于过去经验预测未来经验的工具，具有本体论意义。从经验转向之下的技术设计以及技术设计的系统功能转译与推理来看，物质、能量、信息、情境和边界作为技术设计系统功能推理中的基本要素，通过功能基础流动转译，最终能形成有效且高效的技术人工物描述。 第五场会议报告由德国伍珀塔尔大学Gregor Schiemann教授主持。华南理工大学吴国林教授做《量子诠释学的进展和可能的途径》的报告，指出量子诠释学可分为量子科学诠释学和量子技术诠释学，量子诠释不同于经典科学的诠释和人文文本的诠释。量子诠释学旨在获取量子文本所揭示的真理，包括本体论真理和认识论真理。诠释学真理=实践本体论真理+实践认识论真理，也就是实践真理。量子诠释学研究需要从文本的角度对量子世界、量子对象、量子科学和量子技术进行统一研究，以构建量子诠释学。此外，量子诠释学还将研究量子科学的前理解、视域融合、超验实在和超验方法等问题。华南理工大学罗栋副教授做《对量子力学的解释和理解》的报告，阐述了量子力学的发展和应用、不被理解的量子现象以及量子力学到底在解释什么。德国卡尔斯鲁厄理工学院高级研究员Christopher Coenen 做《走向量子技术评估》的报告，分析了在我们当前的技术社会中，量子技术是如何想象、设想以及打算实现的，这些技术发展的未来场景可能的路径依赖性以及一些未来在量子技术研究上的学术活动安排等。中国科学院大学李宏芳做《对量子信息和现实的现象学理解》为题，主要说明了Zeilinger-Brukner的量子理论信息基础，分析其他人对其的批评要点，最后阐明自己对量子信息和现实的现象学理解。 第六场会议报告由南方科技大学田松教授主持。嘉应学院沈健教授在《如何建立量子技术的诠释学》的报告中阐述了四方面：一是关于量子技术的文本里的新概念、新原理和新方案，以及基于它们构建的量子人工世界的内在技术逻辑；二是经典世界中的技术主体（人类）对纯量子技术世界的理解和解释；三是说明了关于现有的世界经验、现有的逻辑、现有的语言和现有的文化对量子技术的发展，解释了什么是经验，什么是时间和空间，什么是现实；四是从哲学分析的角度提出解决量子技术当前问题的新途径，从而搭建起哲学阐释与量子技术研究与发展之间的桥梁，提出有利于推动量子技术进步与发展的新思想和新知识。苏州大学李继堂教授在《QBism使量子诠释学成为可能》的报告中，从量子贝叶斯理论（QBism）出发，将量子贝叶斯理论作为量子诠释学的一种相对较新的解释，主要阐述了量子力学的解释、量子贝叶斯理论的概念、QBism中的QM是非定域性的、说明QM解释的核心是相信个体根据自己的经验进行组织。因此认为量子贝叶斯理论是量子力学解释和量子力学解释学之间的桥梁。东莞理工学院朱诗勇教授在《论科学诠释学的逻辑基础》的报告中，从空间性的逻辑框架、意义范围、科学本质的目的论、科学标准理论这四方面基于实践理性的逻辑建构，澄清主体性和客观性的立足点和基础，从而主体性和客观性可以找到各自的位置，然后被融合和统一，使得解释学在看待科学时不至于过于强调主观确定性，既能清楚地解释如何认识世界，实现主客观对立统一，同时又能保证科学的客观性。广州工商学院邓盼博士在《从自然的矛盾到赛博格——论恩格斯与哈拉维的自然观》的报告中，通过物质概念在哲学史上的发展来理解恩格斯所理解的“自然的矛盾”具备的三层含义，一是自然界本身的内在矛盾，如必然性和偶然性、原因和结果、物理学中引力的相互作用等，二是理论反思中的矛盾，三是科学理论中矛盾之复现。同时还阐述了哈拉维的“赛博格”物质/符号的叙事，并将这两者进行对比性研究，以更新“自然”概念的当代问题意识。 每场报告均设置了交流探讨环节，围绕报告内容，与会的各位专家学者们对相关问题进行了热烈探讨，现场氛围严肃又热烈，探讨内容多元且深刻，既促进了学术界关于科学技术诠释学的交流，也推动了科学技术诠释学的国际对话与交融。 华南理工大学哲学与科技高等研究所所长吴国林教授最后做会议总结发言，高度肯定了各位专家学者对相关议题进行的内容分享以及批评建议，表示将不断关注有关科研动态以及不断推进中外多方的学术交流与合作，并对与会的各位专家学者表示诚挚的感谢问，候期待大家线下再会。德国达姆施塔特工业大学Alfred Nordmann教授也表示本次研讨会是一次内容专业丰富、讨论严谨深入、交流轻松愉悦的盛会，希望以后可以继续长期开展。本次研讨会在热烈的学术讨论中圆满落幕。 “如何对待生殖系细胞基因组经过编辑人员”线上研讨会 纪 要 由华中科技大学生命伦理学研究中心、中国人民大学伦理学与道德建设研究中心，及厦门大学医学院生命伦理学研究中心举办的“如何对待生殖系细胞基因组经过编辑人员”线上研讨会于2022年3月13日顺利地、成功地举行，约138人参会。此次会议的特色是，四位报告人报和三位评论人发言非常精彩，内容充实，提供了新的科学知识，展示了有说服力的哲学论证；报告和评论后报告人、评论人与听众的互动非常活跃，从而推动了在这一问题的进一步的讨论。不少人反映，这次线上研讨会是他们参加过的最有收获的一次学术会议。 一、制订经CRISPR编辑人员政策中的伦理问题 第一位报告人是华中科技大学哲学学院教授、生命伦理学研究中心执行主任雷瑞鹏。她在题为“制订经CRISPR编辑人员政策中的伦理问题”的发言中首先指出讨论“制订经CRISPR编辑人员政策中伦理问题”的重要意义是在于：为妥善对待经CRISPR编辑人员是顺利开展可遗传基因组编辑不可少的前提；帮助各国制订经CRISPR编辑人员政策时建立必要的伦理基础；也是帮助解决我们面临的具体问题。接着她指出，在制订经CRISPR编辑人员政策中有三个基本伦理问题：第一，属于现在世代的我们对于未来世代有无道德义务？生殖系基因组编辑不同于体细胞基因组编辑以及其他各种疗法在于：这种干预对基因组的影响会永远地传递下去，直到永远。如果我们对未来世代没有义务，那么我们就没有必要讨论这个问题，因为这些经CRISPR编辑过的人与一般病人没有区别。第二，按目前基因编辑技术状况，生殖系基因组编辑对经CRISPR编辑的人风险-受益比是否有利？她指出，利用目前的基因编辑技术，充满着不确定性，可能发生的问题还比较多，包括脱靶、中靶以后细胞修复过程中发生的差错以及在新生儿中产生镶嵌现象。风险-受益比不很有利，这对孩子的伤害可能超过受益，对此相关的科研人员和决策机构负有相应的道德义务来防范这些伤害以及在这些伤害发生后合适加以处理。其三，经过CRISPR编辑的人员将构成人类中一个新的群体。这一新的群体是不成熟基因编辑的受害者，他们基因组所受的损害可能遗传给未来世代，他们没有能力维护自己的权利和利益，他们是脆弱群体。他们有可能会有其他病人没有的特殊医疗需要和生活需要，包括治疗因编辑产生的遗传性疾病、对全基因组的检查、隐私的保护、过正常的生活等。因此，他们有权受到特殊的保护。最后，雷教授还列举了若干具体的伦理问题。 二、基因编辑儿童的最佳利益 厦门大学医学院生命伦理学研究中心马永慧副教授在题为“基因编辑儿童的最佳利益”的报告中指出由于基因编辑技术的风险的不确定性以及基因编辑婴儿，既是儿童，又是潜在的患者，具有双重脆弱性，因此必须讨论基因编辑婴儿的最佳利益。保护儿童最佳利益有家庭和社会两条途经，其趋势是人们逐渐认为国家才是真正的未成年人监护的职责主体。她认为，讨论基因编辑儿童的最佳利益，这不是在通常的情境下，而是基于儿童本身的特殊性，以及因为基因编辑可能带来脆弱性的特殊问题。判断基因编辑儿童最佳利益可以有精神状态理论、欲望满足理论和客观标准理论，但她认为应该是基于有益、尊重、公正的基本生命伦理学原则的主客观相融合的理论。而在如何保护儿童最佳利益问题上，她主张应该基于权利的框架，包括政府制订合适的政策、社会的积极参与、媒体尊重儿童人权和隐私的责任、父母或监护人的责任，以及医学科学进步逐渐为“基因编辑婴儿”在大众视野中祛魅。 三、人体可遗传核基因编辑的技术风险 在基因组专家直接指导下华中科技大学生命伦理学研究中心博士生廖铂华的发言题目为“人体可遗传核基因编辑的技术风险”。他的报告的主要内容有：可遗传基因编辑的对象可以是细胞核基因组（Nuclear DNA），分别来自精子（父系）和卵子（母系）；也可以是线粒体基因组 (Mitochondrial DNA)细胞质遗传，主要来自卵子（母系）；国际基因编辑专家认为，根据目前技术状况，人体可遗传核基因编辑的技术风险还是比较大的，这包括：脱靶效应（off-target），例如通过全基因测序（WGS）在1号染色体上发现1处非预期突变，这远离任何已知基因或影响基因表达的区域；嵌合体效应（ genetic mosaic），例如脐带血、脐带、胎盘组织CCR5基因和脱靶效用多种测序数据提示并不是所有样本都显示一致的基因组序列；有效性存疑，例如有一个婴儿是CCR5突变纯合体，即两条染色体上的CCR5基因都被编辑；另一个婴儿为CCR5突变杂合体（heterozygous），即只有一条染色体上的CCR5基因被编辑；全基因组测序的局限性导致数据可能不完整，即使到2022年基因组上仍然有序列无法被精确检测。而待编辑特定基因也存在诸多风险，并在有效性、必要性、副作用等方面存在争议。例如即使CCR5Δ32纯合，2017年也有感染案例报告；CXCR4蛋白也是HIV感染细胞的辅助受体；而CCR5Δ32具有多效性（Genic Pleiotropy），如被剔除，可加剧西尼罗河病毒（ WNV ）感染致命症状，在流感患者中增加4倍死亡率，该基因增加对乙肝病毒（HBV）50%的抵抗力，对肺炎链球菌引起的社区获得性肺炎和严重新冠感染（COVID-19）具有保护作用，降低儿童弓形虫病 (Toxoplasma gondii) 感染后的炎症，还可调节神经退行性痴呆，促进中风、创伤性脑损伤后恢复。因此需要（1）开发更加精准和更高覆盖度的全基因组测序技术，构建更加完善的参考基因组，积累更加丰富的群体基因组数据；（2）提高递送系统的安全性、准确性，开发更加精确可靠的基因编辑工具酶；（3）改变编辑策略，编辑生殖细胞，再进行人工授精和辅助生殖，如精原干细胞（Spermatogonial stem cells）基因编辑产生编辑过的精子，多能干细胞（Pluripotent stem cells）基因编辑后诱导出卵子；（4）改变编辑策略，进行单体型细胞编辑(Haploid human stem cells)；（5）不改变DNA序列，通过表观遗传基因编辑 （ CRISPRoff ）改变基因表达。 四、现在世代的我们对未来世代负有道德义务吗？ 中国社会科学院哲学研究所研究员邱仁宗的发言题为“现在世代的我们对未来世代负有道德义务吗？”他首先讨论了现在世代与遥远的未来世代和过去世代之间代际关系与同代人之间关系的两个特点，即前者没有互惠性以及权力关系上的不对称。这种特点提出了一系列重要的规范性问题。接着他分别讨论了反对和支持我们对未来世代负有道德义务的论证，前者例如“不存在论证”、“无知论证”、“无索求论证”等，后者有“不伤害论证”、“未来世代也是权利持有者论证”，以及缺乏互惠性和存在不确定性不妨碍我们对未来世代的义务。最后他提出决定是否启动生殖系基因组编辑不是一个单由科学家、科学研究机构、科学共同体就可以决定的科学问题，而是一个需要中央政府和代表民意的人大和政协决定的社会政治问题。 第一评论人为前世界卫生组织副总干事、上海市临床研究伦理委员会主任委员、上海交通大学医学院附属瑞金医院终身教授胡庆澧。他指出，基因编辑可能导致其它基因突变，可能导致孩子的健康问题，对基因编辑的孩子今后如何管理，对基因编辑孩子未来世代福祉的关注，这样的担忧、思考和讨论非常有价值和意义。他认为，对孩子的定期检测、过度保护，是否会导致权力滥用，以及可能导致对孩子的监控，并进而使她们失去自由；对孩子一生的监测，是否会把孩子当作是实验的小白鼠而贬低她们作为人的尊严？孩子被特殊的保护，会否不能像普通的孩子那样被关爱、并因此而不能像普通孩子那样正常的成长？他建议：首先，对于经编辑的人员，被特殊地保护，差别地对待，特别关心，可能会造成伤害。例如可能被歧视、被污名化，从而造成严重的社会心理影响。除了保护他们的隐私外，不应该有过度的其他的保护。第二，他们应该像其他人一样成长，不应该被当作研究对象来对待。如果我们真的担心他们可能对后代基因构成的可能的坏结果，也应该等待她们长大，当有能力为自己作出决策时，告知他们曾经成为基因操纵的对象，由她们来决定她们是否需要额外的检测。我们所要做的就是，让他们能够自由地决定自己的未来，而不是再一次被操纵。第三，对于被基因编辑过的人员及其影响，我们更应该站在他们本身的权益来进行伦理考量：基因组干预后出生的人的福利和健康成长应优先于其他伦理考虑。 第二评论人为西安交通大学人文社会科学学院副教授王玥。她指出，在被编辑的个体之上，不仅有个体的利益，还有特定群体的利益乃至整个人类在基因上有共同利益。个体在基因检测、治疗或者改造上的每个决定都不仅与个人相关，还与特定的群体乃至人类共同体的利益息息相关相关。因此，我们判断风险-受益比、被编辑个体的最佳利益以及对基因技术的法律规制时，也应当要考虑对于特定群体以及人类共同体、乃至未来世代的利益。同时，也应当处理好个人权益保护、国家安全和利益以及国际层面的科学数据共享问题。 第三评论人为北京大学医学部院长聘任副教授陈海丹。她指出，处于现在世代的我们对未来世代负有道德义务，在履行道德义务时需要从基因组编辑过人员的最佳利益出发。核心的问题是，现在世代要履行哪些道德义务，以及如何很好地遵守不伤害、有利和公正原则。但是这些问题在实践层面上面临诸多挑战，因为这些问题本身就存在争论，我们还很难给出明确的答案。 “最佳利益”是个很复杂的问题，今天上午的会议是一个很好的起点，希望今后更多的人参与讨论，针对这些问题提出自己的观点和分析论证。 在报告和评论后进行了热烈的讨论。大家认为讨论“如何对待生殖系细胞基因组经过编辑人员”是非常必要的和重要的。涉事单位更不应该回避这个问题，回避问题不等于问题不存在。对于问题的正确态度是“面对问题，妥善解决”。讨论中发现人们对“脆弱群体”、“特殊保护”等伦理学概念还比较生疏。不同于一般群体，每一类脆弱群体有其特殊的医学和生活的需要。例如儿童是一类特殊群体，他们有特殊需要，要给予特殊保护，以满足他们的需要。对于经CRISPR编辑过的人员，他们既有得到成年前后治疗与编辑相关疾病、检查全基因组的需要，也有避免过度监控、侵犯隐私以及过正常人生活的需要，这些都包括在特殊保护范围之内，提供特殊保护与防止过度监控和侵犯隐私并不矛盾。有些参会者对会议的评价说“这是我参加过的最有收获的一次线上研讨会”；“今天是中国生命伦理学-科技伦理学发展过程值得记住的一天。这次严肃认真的讨论，不仅学者们参与了，也对公众开放了。” 中国自然辩证法研究会2022年学术年会 第一轮通知 各位会员、学界同仁： 今年将召开中国共产党第二十次全国代表大会，这是进入全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军新征程重要时刻召开的一次十分重要的大会，意义深远重大。为进一步团结引领广大自然辩证法工作者在新时代新征程上留下无悔的奋斗足迹，以实际行动迎接党的二十大胜利召开，中国自然辩证法研究会拟定于2022年8月中旬在北京召开2022年学术年会。 中国自然辩证法研究会学术年会是自然辩证法领域综合性的全国学术会议，是国内规模最大的自然辩证法研究者的学术交流盛会。2022年学术年会由中国自然辩证法研究会、中国科学院大学主办，由中国科学院大学人文学院、中国科学院哲学研究所承办。欢迎广大会员、学界同仁莅临参会，现向学界公开征集参会论文。 一、会议时间：2022年8月中旬(具体时间确定后发第二轮通知)。 地点：中国科学院大学怀柔校区 二、大会主题：自然辩证法与中国科技自立自强 三、主要议题： 1.面向新时代的中国自然辩证法研究 2.当代科技前沿的哲学问题研究 3.科学认识论与科学方法论研究 4.人与自然和谐发展的哲学问题研究 5.当代工程技术实践中的哲学问题研究 6.当代科学技术实践中的风险与伦理问题研究 7.科技决策与科研评价中的哲学问题研究 8.科学思想史研究 9.当代科技发展与社会-文化现代化问题研究 10.其它相关问题 四、投稿须知： 1.会议采用主题报告和专题分组讨论相结合，录用论文将收入会议论文集，其中评选出的优秀论文可优先在《自然辩证法研究》杂志中发表。论文撰稿要求请参照《自然辩证法研究》（https://zrbz.cbpt.cnki.net）。 2.提交参会回执、论文（全文或摘要）截止时间为2022年7月15日，请发至学会邮箱：zrbzhf@vip.sina.com，或扫描二维码报名。 五、会议费用： 本次会议收取会议注册费，普通参会代表600元，学生代表和已退休专家300元。参会代表的往返交通费和住宿费自理。缴费方式在第二轮通知中发布。 六、其它问题 会议期间各项防疫政策以当时规定为准。目前全国疫情尚未解除，如因疫情变化影响，本次会议需要改变日期、地点、举办形式（如改为线上举行），学会将另行通知，请随时关注学会网站、微信公众号或联系学会秘书处了解。 七、联系方式： 电话：丁予聆010-68598474 ， 郭春勃010-68598471 电子邮箱：zrbzhf@vip.sina.com 学会网站：http://www.chinasdn.org.cn 学会微信公众号: gh_7114786ac2df 主办：中国自然辩证法研究会 中国科学院大学 承办：中国科学院大学人文学院 中国科学院哲学研究所 2022年4月18日 “纪念建党百年暨迎接党的二十大胜利召开， 推动科技与社会(STS)和谐发展” 第13届全国科技与社会(STS)学术年会通知 （最后一轮） 为了纪念中国共产党成立100周年暨迎接党的二十大胜利召开和《中华人民共和国职业教育法》的颁布，推动中国特色的自然辩证法和科技与社会(STS)的创新发展，促进全国科技与社会(STS)研究的学术交流，由中国自然辩证法研究会、华南师范大学、东北大学联合主办的“第13届全国科技与社会(STS)学术年会”(2年1届)将于2022年5月21-22日在华南师范大学召开。本次会议由“中国自然辩证法研究会科技与社会(STS)专业委员会”“华南师范大学科技与社会研究院”和“东北大学科技与社会研究中心”联合承办。现将会议相关事项通知如下： 一、会议主题 “纪念建党百年暨迎接党的二十大胜利召开，推动科技与社会(STS)和谐发展” 二、会议议题 1. 中国共产党与自然辩证法； 2. 中国共产党与科技创新； 3.中国共产党与科技和社会进步； 4.中国共产党与科技自立自强和科技强国建设； 5.《职业教育法》与STS教育； 6.新时代中国特色的科学精神、工程师精神与工匠精神研究； 7.科技与社会（STS）的基本理论与前沿问题； 8.新兴科技的社会治理； 9.科技与社会（STS）的其它相关议题研究 三、会议时间 5月21日-22日上午：主题会议。 5月22日下午：离会。 四、会议地点 基于疫情防控需要，本次会议将采用线上线下相结合的方式，线下会议仅限华南师范大学校内人员参加，地点：华南师范大学大学城校区文3栋6楼科学技术与社会研究院601。线上参会方式： 21日：腾讯会议460-933-164 22日：腾讯会议473-948-624 五、会务费 学生代表50元，其他代表100元（✷可以凭“会费专用发票”作为会务费）。 六、其他事宜 1.请各位代表填写回执，并于2022年5月8日前同时返回至zwjgeorge@m.scnu.edu.cn；ddchenjia@126.com两个电子邮箱，秘书处收到回执后，将组织专家审查论文，论文入选者颁发盖章会议邀请，并安排具体会议议程。 2.为了落实“中国自然辩证法研究会”的会员管理办法改革，请各位代表进入中国自然辩证法研究会的网站，填表后成为会员。注册加入会员的步骤： 首先进入中国自然辩证法研究会的网站，会员注册地址：https://chinasdn.scimall.org.cn，然后点击“会员申请”，根据里面的提示操作即可。 3.会员注册须知： （1）会员类型：选择个人会员； （2）会费标准：学生会员50元/年，其他会员100元/年。 （3）发展来源：选择“中国自然辩证法研究会科技与社会专业委员会”。 4、会费缴纳方式：各位代表可以个人注册缴费，凭注册“中国自然辩证法研究会科技与社会专业委员会”的“会费专用发票”作为会务费交给秘书处。 七、会议秘书处 张文俊(华南师范大学) 电话：18660796170 电子邮箱：zwjgeorge@m.scnu.edu.cn 陈 佳(东北大学) 电话：13804216640 电子邮箱：ddchenjia@126.com 主办单位：中国自然辩证法研究会 华南师范大学 东北大学 承办单位：中国自然辩证法研究会科技与社会专业委员会 华南师范大学科技与社会研究院 东北大学科技与社会研究中心 2022年04月22日 中国自然辩证法研究会科学基础与信息网络专业委员会 2022学术年会暨成都信息文化论坛：“马克思主义科技观与 智能社会”会议通知（第一轮） 时间：2022年5月28-29日地点：电子科技大学清水河校区阳光(成都)国际会议中心(暂定[1])(电子科技大学清水河校区西侧，成都市郫都区高新西区合作路188号，电话：028-63209888)主题：马克思主义科技观与智能社会议题：1.马克思主义科技观及其当代价值2.高新科技前沿哲学问题3.科学哲学新领域与新理论4.高新科技成果应用的中长期效益与风险评估问题5.负责任的研发与创新与科技伦理问题6.都江堰水利工程的现代生态文明价值7.元宇宙与未来社会8.其他议题主办：中国自然辩证法研究会中国自然辩证法研究会科学基础与信息网络专业委员会电子科技大学承办：电子科技大学马克思主义学院、科技的哲学逻辑与历史中心会议安排(会议代表约本地30人，外地50人)：5.27全天报到：阳光会议中心前台5.28 上午：开幕式、大会主题报告5.28 中午：阳光会议中心午餐休息5.28 下午：分组报告(包括研究生专场)5.28 晚上：宴请、专委会会议5.29 上午：大会主题报告、研究生发奖、闭幕式，代表离会5.29 中午：阳光会议中心午餐5.29 下午：自由活动会务：万小龙15071496061、戴靓19102645220、王正仙17853513148回执：谢长虹(2224153068@qq.com)交通：会议地点在成都西郊位于市中心到都江堰间，离开春熙路25公里。天府机场100公里，建议先乘地铁18号快线到成都南站再转地铁或打车。双流机场打车25公里(约45元);成都东站打车35公里(约50元);成都站打车20公里(约35元);成都南站打车30公里(约45元);成都西站打车11公里(约20元)。请注意电子科大会议地点离开最近地铁站有1公里且过高架。如果乘地铁6号线红高路下须换公汽301一站或205坐两站，到电子科大医院下，再向西步行200米。如果届时疫情防控严，改成线上线下结合或另做安排。以正式会议通知为准。中国自然辩证法研究会中国自然辩证法研究会科学基础与信息网络专业委员会电子科技大学2021-中国休闲与社会进步学术年会再启通知会议主题：“碳达峰”目标与可持续休闲行为(理论与实践)时间：2022年5月29-30日地点：杭州 博地中心丽筠酒店(杭州萧山区民和路628号)“2021-中国休闲与社会进步学术年会”因疫情原因在2021年没能如期如愿举行。但是，所有提交论文参与者对会议的热情依然不减，常有问询者来信息咨询新的会议日期。对此，我们十分感动与感谢。经杭州市科协与会议组委会协商后，确定会议再启的时间定为：2022年5月29-30日初夏的杭州。杭州市科协与会议组委会将热诚地邀请大家届时光临。五月的最后一周是杭州市科协“科技周”，休闲年会将是重要的组成部分。考虑到这个因素，我们希望借会议再启之际，邀集更多关于“碳中和”、“碳达峰”的科技与社会互动关系的研究成果。我们建议的选题：“碳中和”、“碳达峰”的思想与技术前沿 北京“2022冬奥会”的“简约、低碳、绿色”办会理念带来的启示 碳排放计量标准的科普与传播意义 如何在日常生活和行为(消费)方式中实现“节能减排” 休闲社会学视角中的“低碳”与“绿色” 我们能为在杭州举行的“2022亚运会”在“节能减排中”有哪些思想设计与路径选择 实现“碳中和”“碳达峰”目标的疑点、难点和惑点 与之相关的选题以上仅供参考。论文摘要请在2022年4月20日前提交;完整论文请在5月20日前提交。交稿邮箱：mahuidi@china.com联系人：邵肖梅：13004605008 马惠娣：156117144622021-中国休闲与社会进步学术年会组委会2022年2月28日“工程与社会正义学术论坛” 暨“工程与社会发展专业委员会成立大会”邀请函 尊敬的____教授/专家：中华民族的复兴之路在一定意义上就是现代化之路，工程活动在这一征程中扮演着举足轻重的作用，新时代如何铸造更多更好的“正义工程”毫无疑问是一个具有重大理论和现实意义的课题。有鉴于此，中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会拟于2022年6月3—5日在古城西安举办“工程与社会正义学术论坛”，届时将举行“工程与社会发展专业委员会成立大会”。素闻您在本领域的影响，敬请您惠赐佳作，拨冗出席。会议详情如下：一、会议主题1. 百年来中国的工程与社会发展2. 工程与人道主义事业3. 工程活动与公共利益4. 女性主义视角中的工程5. 工程与社会正义6. 其他与此相关的主题二、会议组织主办单位：中国自然辩证法研究会中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会承办单位：西北工业大学马克思主义学院南京大学马克思主义学院协办杂志：《自然辩证法通讯》《浙江社会科学》《福建论坛》《学 海》《世界马克思主义研究》《西北工业大学学报》(社会科学版)三、会议时间6月3—5日，3日全天报道，4日全天会议，5日上午离会四、会议地点西北工业大学南山苑国际学术交流中心(西安市长安区东祥路1号)五、会议费用本次研讨会不收取会务费，主办方统一安排食宿，交通费、住宿费自理。六、联系人及联系方式工程与社会发展专委会：张云龙教授(副主任兼秘书长) 13909250138西北工业大学马克思主义学院：吕天择副教授 13426069530西北工业大学马克思主义学院：康旭博(博士生) 18309282232邮箱：1208852388@qq.com中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会西北工业大学马克思主义学院(代章)南京大学马克思主义学院2022年3月12日第八届河北省自然辩证法研究会 2022年学术年会通知（第一轮） 第八届河北省自然辩证法研究会2022年学术年会将于2022年下半年在石家庄举行。本次会议由河北省自然辩证法研究会联合河北师范大学马克思主义学院、《河北师范大学学报》编辑部共同主办，河北师范大学马克思主义学院具体承办。现诚邀省内各高校、科研机构等有关单位学者、研究生撰写论文并参加会议。一、会议主题 本次会议主题是“当代科学技术与马克思主义”。 届时，会议将邀请全国自然辩证法领域知名专家作大会主旨报告，安排省内专家进行大会报告和分组报告等交流。 二、主要议题 1.马克思主义自然哲学研究 2.马克思主义科学技术观研究 3.马克思主义劳动价值理论与现代人工智能研究 4.马克思主义工程伦理与责任创新以及伦理教育研究 5.自然辩证法与贯彻新发展理念问题研究 6.马克思主义科技与人文研究 7.新兴科技伦理风险防范与治理研究 8.马克思主义自然观视域下的认识论和方法论问题研究 9.自然辩证法学科的教育与教学、课程、人才培养等相关问题研究 10.河北省创新发展、高质量发展与安全发展问题研究 11.高校思政课“自然辩证法概论”课程与教学研究 12.自然辩证法领域的其他相关研究 三、时间地点 会议时间：2022年下半年（暂定） 会议地点：河北师范大学观和国际酒店（暂定） 四、会议形式 本次会议拟采用线下形式，根据防疫要求将有可能调整为线上形式（腾讯会议）。会务组将提前通知参会人员。 五、会议征文 本次会议将由学术委员会评选优秀论文和青年优秀论文。优秀论文可推荐至《河北师范大学学报》（哲学社会科学版）相关学术专栏。 投稿论文请参照《自然辩证法研究》杂志格式（附件1）。论文题目及摘要请于2022年1月31日前，论文全文请于2022年5月1日前，发送至会务组邮箱。 六、其他事宜 本次会议不收取会务费，统一安排食宿，参会人员食宿差旅费自理。 参会回执（附件2）请于2021年12月31日前发送至会务组邮箱； 七、会务联系 联系人及联系方式： 薛立杰 13810486805 王 烨 18631194663 会务组邮箱：hbzrbzf2020@163.com 河北省自然辩证法研究会 河北师范大学马克思主义学院 《河北师范大学学报》编辑部 2021年11月25日 “中国与世界：未来技术与技能（工匠精神）的哲学审视” 第19届全国技术哲学学术年会通知 （第一轮） 为了推动中国特色的自然辩证法和技术哲学的创新发展，促进全国技术哲学研究的学术交流，由中国自然辩证法研究会、技术哲学专业委员会主办，“第19届全国技术哲学学术年会”（两年一届）将于2022年10月召开（暂定）。未来技术学院，是2020年5月教育部提出的新型学院，为做好未来科技创新领军人才的前瞻性和战略性培养，抢占未来科技发展先机，坚持面向未来。加强对未来科技发展趋势研判，瞄准未来10—15年的前沿性、革命性、颠覆性技术发展，培养未来科技创新领军人才。未来技术的发展，需要超越现实；未来技术的实现路径，需要持续探索；未来技术的进步，需要不断推进。 第46届世界技能大赛将于2022年10月12日-17日在上海举行。世界技能大赛是最高层级的世界性职业技能赛事，被誉为“世界技能奥林匹克”，其竞技水平代表了各领域职业技能发展的世界先进水平。一个国家在世界技能大赛中的成绩，在一定程度上可以反映这个国家技术技能发展水平。世界技能组织成立于1950年，是非政府国际组织，现有77个国家和地区成员，其宗旨是通过各成员之间的合作，促进职业技能水平的提高，在世界范围推动职业技能事业发展。主要活动为每年举办一次世界技能组织大会和每两年举办一次世界技能大赛。 为了推动未来技术学院的发展，实现制造强国的战略目标，促进未来科技创新领军人才和大国工匠的培养，我们将第19届技术哲学年会主题确定为“中国与世界：未来技术与技能（工匠精神）的哲学审视”，现将有关事项通知如下： 一、会议主题 “中国与世界：未来技术与技能（工匠精神）的哲学审视”。 二、会议时间 2022年10月召开（暂定） 三、会议地点（待定） 四、会议费用与规模 会务费：400元（研究生减半）；参会代表住宿、往返交通费用自理。 五、会议回执 拟参会代表请于2022年05月前提交参会回执，并提交论文或摘要。 六、会议征文与参会资格相关说明 （一）参考选题方向 1.技术哲学的基本问题 2.未来技术的哲学问题 3.技能-工匠精神-大国工匠 4.未来技术与科技自立自强的创新型国家 5.科学、技术、技能与人（科学家、工程师、工人） 6.元宇宙的技术哲学问题 7.科技治理与社会进步 8.技术哲学其他相关问题 （二）征文要求与参会资格 会议征文格式请参照《自然辩证法研究》杂志规范要求。 征文经评审达到会议要求者，组委会将向征文作者发出正式参会通知。 组委会将入选征文（或摘要）集结成册用于会议交流。 七、联系方式 陈红兵（东北大学）电话：18602438501电子邮箱：chenhb2066@126.com 主办单位：中国自然辩证法研究会、东北大学 承办单位：中国自然辩证法研究会技术哲学专业委员会 东北大学科学技术哲学研究中心 |