中国自然辩证法研究会七届三次理事会暨2014年学术年会于3月29～30日在北京友谊宾馆隆重召开。本会理事及参加学术年会的专家、学者和研究生代表近200人出席会议，其中既有全国各地高校科学技术哲学专业的教师和研究生，也有其他行业的自然辩证法爱好者。

一、七届三次理事会主要议程

七届三次理事会传达了中国科协八届五次会议精神和2014年工作要点，听取和审议了吴启迪理事长所作的工作报告，按照章程增选了14名理事、6名常务理事。

吴启迪理事长在工作报告中对2013年的工作进行了深刻总结，对2014年工作进行了全面部署。她指出，2013年是全面贯彻落实十八大精神的开局之年。我会深入学习贯彻党的十八大和十八届二中、三中全会精神，深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，在中国科协的领导下，在相关部门的支持下，紧紧围绕中国科协的工作总体要求，结合我会发展的实际，根据七届二次理事会的工作部署，以提升学会能力为核心，在学术交流、决策咨询、组织建设等方面取得了较好成绩，学会自身建设也有新的进步。刚刚闭幕的全国“两会”，为全面深化改革确定了新的目标任务，为社会组织发展营造了良好的环境和条件。我会一定要认真履行“三服务一加强”工作职能，突出重点，狠抓落实，积极稳妥、务求实效，为实现“中国梦”做出应有的贡献。

与会理事分组讨论了大会工作报告，一致认为报告内容翔实，全面扎实、务实充分，深化了以提升服务创新能力为核心的学会工作思路，明确部署了2014年的工作重点。针对新一年的工作设想，理事们畅所欲言，提出了很多富有建设性的意见和建议。

他们表示，研究会的工作尚有很大提升空间。在战略层面上，应更加关注和研究国家科技体制改革、国家治理能力建设等方面的问题，积极建言献策。在学科建设上，应高度重视学科“边缘化”和专业焦虑问题，科学谋划学科发展的战略部署，加大力度提升学科的功能转化和服务经济与社会的能力，强化学科自信。在人才培养上，特别是在理工科人才的培养上，需要加强哲学、科技史、科学道德规范的教育，加强研究生的批判性思维训练。在组织建设上，应进一步加强总会与分支机构和地方研究会的联系和交流，拓展学会发展空间，实现从“外延式增长”向“内涵式增长”的转变。大家相信，中国自然辩证法研究会上下同心，协力创新，一定会在新的历史时期做出卓越的贡献。                                                

二、学术年会主题报告

学术年会组织周密，分大会主题报告和分会场交流两部分进行。我会副理事长王基铭院士主持大会报告单元。中国人民大学的刘大椿教授、清华大学的吴彤教授、东北大学的陈凡教授和北京师范大学的刘孝廷教授分别作专题报告。

刘大椿教授在《科学史的结构与问题》的报告中提出，科学哲学史的研究亟待引起充分重视。他从科学哲学的分类、发展阶段和分界点、当下态势以及科学哲学史研究的突破空间和理论价值等方面，对科学哲学史研究作了一个概要的总体说明，并在对国内外文献梳理的基础上，对科学哲学史研究的蕴含、态势、可能的突破空间等问题进行了深入探讨，提出了科学哲学史研究的初步框架和基本取向。刘大椿教授指出，科学哲学史的研究框架涉及问题、对象和主要内容。研究的问题涉及科学哲学孕育、诞生、发展的历史进程与基本脉络。研究的对象是科学哲学，即关于科学的哲学思考，包括科学哲学发展各阶段典型代表人物和学派的科学哲学思想，其特点和主题转变；也包括各分支科学哲学的发展，其历史演变和特点等。他认为，目前科学哲学史研究的重点和难点可归纳为以下4个方面：1.对科学哲学基本发展脉络的把握；2.对前科学哲学的审视和研究；3.对另类科学哲学的划定和研究；4.对中国科学哲学史的梳理和研究。在此研究背景下，科学哲学史研究应坚持以下3种基本取向：1.融贯问题学与学派史；2.整合分析传统与人文传统；3.走向审度科学的基本立场。最后，刘大椿教授强调，对科学的哲学反思并非西方所专有。实际上，中国科学哲学既有自己独特的传统，在近现代又与西方科学哲学有深刻的互动。科学哲学史的研究应立足于第一手文献资料的梳理，以集成和整合国内外科学哲学史研究的第二手资料为抓手，以理清科学哲学的发展脉络与流变史为目标，采取广泛调研、挖掘提炼、互动协同、分进合围的路线推进。

吴彤教授在《科学实践哲学研究状况回顾与展望》的报告中指出，科学实践哲学是科学哲学近年来兴起的一个重要的学说和流派。它以海德格尔、库恩和福柯为直接先驱，一反传统科学哲学的理论优位立场和观点，提出实践为本、地方性知识和知识与权力相关的主要观点，以解释学和分析哲学相结合的方法，试图在欧陆哲学与英美分析哲学之间架桥。近年来，在建制上已经形成学术团体，多次举办国际会议，出版网络论文集，建立网站。吴彤教授认为，科学实践哲学相比传统科学哲学而言，有如下特点：1. 其科学实践观把科学不仅作为一种知识体系，而且作为一种实践活动，改变了人们对于科学的看法，使得人们对于科学的看法与认识多样化了，不仅有西方的科学活动，也有中国和东方的科学活动与实践。这使得我们意识到科学不仅有数理科学形态，有实验室科学形态，还有产业科学形态、博物学科学形态。这为理解科学的多样性，在语境中理解真实科学，做出了较好诠释。2. 其地方性知识观，不仅呼应了人类学关于地方性知识的观点，而且论证了西方主流科学同样是地方性知识，特别是指出了科学知识的本性是地方性知识。3. 其知识与权力关系观，继承福柯的思想，深入分析了知识与权力的宏观和微观关系，指出知识内在地具有权力的渗入，相反权力也内在地渗入知识；知识与权力的联盟不仅具有外在性，也具有内在性，不仅具有破坏性，也具有建设性。它们的相互作用在形成知识过程中具有重要影响和意义。4. 其对于规范性和自然主义的解释，对于融合自然科学与社会科学及其人文学科的关系有新的诠释与理解。这对于社会科学哲学的说明和诠释是一条可以借鉴的研究进路。吴彤教授还介绍了近年来科学实践哲学在国际和国内的进展状况，并在此基础上分析了科学实践哲学在国内的研究现状及意义。他认为，从中国大陆的科学实践哲学研究现状看仍然存在诸多不足。例如，对科学前沿的科学实践结合性研究不足，尚缺少真正深入到实验室和其他形式的科学实践中的深入研究，以及与心智、认知科学哲学研究结合不足，等等。最后，吴彤教授提出，将科学实践哲学与现象学科学哲学的研究相结合是科学实践哲学未来进一步发展的进路之一。此外，还有一个重要的领域有待扩展，即知识与权力的关系研究，走向政治性的科学哲学。

陈凡教授在《<自然辩证法概论>教学大纲与课程改革》的报告中，详尽地介绍了《自然辩证法概论》教学大纲与课程改革的背景、过程和要点，并提出了自己独特的见解。他认为，党的十八大对教育改革发展提出了新的更高要求，并明确提出把“立德树人”作为教育的根本任务。同时，这也是高校研究生思政课的根本任务。2012 年，教育部全面实施研究生思想政治理论课新方案，形成了从专科、本科到硕士、博士四个层次依次推进、内容不断深化的“课程体系”。《自然辩证法概论》教学大纲被纳入了教育部马克思主义理论研究和建设工程。报告最后，陈凡教授提出了自己的两点思考：1．自然辩证法的学科性质界定。自然辩证法是马克思主义关于自然和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术与人类社会相互作用的理论体系；是对以科学技术为中介和手段的人与自然、社会的相互关系的概括和总结。自然辩证法是马克思主义自然辩证法，是马克思主义理论的重要组成部分。自然辩证法是一门自然科学、社会科学与思维科学相交叉的哲学性质的马克思主义理论学科，是联结马克思主义与科学技术的重要纽带。2.自然辩证法的学科体系内容。马克思主义自然辩证法是一个完整的科学学说体系。马克思主义自然观、马克思主义科学技术观、马克思主义科学技术方法论和马克思主义科学技术社会论，构成了马克思主义自然辩证法的重要理论基石。中国马克思主义科学技术观是自然辩证法中国化发展的理论与实践。陈凡教授强调，马克思主义自然辩证法的理论体系是统一的，研究内容是开放的，随着科学技术的进步将不断丰富和发展。马克思主义自然辩证法与我国社会生活、社会实践相结合，成为我国马克思主义思想运动和推进科学技术现代化、增强自主创新能力、建设创新型国家和中国特色社会主义事业的一部分。

刘孝廷教授在《过程哲学及其当代影响》的报告中提出，在西方现代哲学中，过程哲学是与中国传统哲学及马克思主义哲学最为切近的理论思潮。他认为，过程哲学的产生主要是由于现代科学和社会的发展所推动的。它是英国哲学家怀特海在反对近代机械论哲学的过程中提出来的有机哲学。这一哲学以过程范畴为核心，认为过程是根本的，现实的就是过程的，成为现实的就是成为一个过程。过程哲学把相互依赖看作比独立性更高的理想，用关系思维取代实体思维。过程哲学的影响主要在20世纪的后半叶，特别是世纪之交在中国形成了具有全球影响力的过程运动，从多方面为世界做出了贡献。

三、学术年会分会场交流情况

29日下午至30日上午，会议进入分会场单元。学术年会设“自然哲学与科学哲学”、“技术与工程哲学”、“科学技术与社会”和“科学技术思想史”四个分会场，共收到论文120篇，经学术委员会审查后，录用112篇，现场交流55篇。

第一分会场主题为“自然哲学与科学哲学”，共有论文24篇，副理事长吴彤教授任主席。现场有18位代表做了学术报告。从主题来看，大部分论文集中讨论了科学哲学的基本理论问题，如对客观性及其根源的探讨，对因果与复杂性关系的分析，对科学革命、科学价值和科学本体论等问题深层追问，对实验哲学与传统哲学的关系研究，等等。另外，也不乏用新视角对“老”问题进行反思和分析的文章。现场交流的内容主要体现在以下四个方面：1.考察名家思想，如海德格尔关于科学的思想、波普的“三个世界”理论、马克思的精神生产理论、库恩晚年的新探索、自然律的三种解释、舒茨现象学社会学、于光远的休闲理论等等。 2.探索问题及启示，如探索心灵理论的神经证据问题、解构论视域下的生态文明问题；提出科学的价值必将伴随人类探索世界的不断拓展而持续演进、存在只能相对于有自我意识的主体；分析比较评价一个问题比另一个问题更深刻的各种可能的情况；探讨找到希格斯粒子对理论和实验关系有什么重要启示，等等。3.探讨方法论的有关问题，如阐述复杂性认识与传统认识截然不同的方法论，研究和提出五环世界观及概念周期律排序方法的问题，用变量、描述模型方法系统呈现世界观、自然观方面的哲学问题和观点，等等。4.对某些观点提出质疑，如对中国传统文化阻碍中国科研的论断提出质疑等等。

第二分会场主题为“技术与工程哲学”，共有论文27篇，副理事长陈凡教授任主席。现场有15位代表做了学术报告。论文和交流发言有以下四个方面的内容：1.技术与工程哲学的基础理论研究。如从分析的技术哲学研究角度，展开对技术的研究，提出实践推理是从“应然”非演绎地推出“实然”的一种推理；探讨如何通过技术创新实现了科学的真理价值和工具价值；提出了转型技术系统概念；从经验转向的角度解读马克思的技术哲学思想；运用海德格尔技术思想审视合成生物技术；等等。2.技术与工程伦理研究。如对工程伦理中“善-应当”的逻辑结构进行道德哲学的阐释，探讨技术发明者的伦理责任，等等。3. 技术与工程的社会学研究。如技术的社会影响问题，特别是诸如大数据时代的e劳动等高科技对社会影响问题；新军事变革的新特征及其对应策略；公众参与工程公共风险治理的困境与限度；等等。4.技术工程与文化研究。如对江淮流域与云南茶叶的利用方法变迁进行考察，提出茶的食物特征和饮料特征及文化特征强弱互现是茶利用技术演进的一条主线。还探讨了基督教文化圈的工程技术与宗教关系的研究进路、波兹曼媒介技术批判思想对当下中国文化产业发展的现实意义，等等。

第三分会场“科学技术与社会”共有论文46篇，副理事长刘孝廷任主席。现场有15位代表做了学术报告。论文和交流发言主要包括生态文明、科技传播、科技创新、科技管理等几个方面的问题。关于生态文明，探讨了不同地域生态建设中存在的区域性差异难题并提出解决方案；从中国生态文明建设的历史性和现实性入手，分析如何打造中国特色的生态文明哲学。关于科技传播，讨论了目前高校科研工作中如何建立合理高效的师生合作论文署名制度、农村标语的科学传播功能等。关于科技创新，重点交流了科技创新与社会环境的关系问题和如何解析自主创新的文化难题等。关于科技管理，涉及的议题有科技资源管理中的科学仪器设备的租赁与管理问题、科技资源的合理性配置问题、从系统论视角考察当前我国民生科技运行机制等。此外，也有代表从其他视角探讨了科技与社会相关的问题，例如，健康城镇化进程中的地方政府经济行为优化策略问题、民生科技的二重性、如何提升国家科技权力，等等。

第四分会场“科学技术思想史”共有论文15篇，副理事长张大庆任主席。现场有7位代表做了学术报告。学术讨论主要涉及到对中外科技思想史、儒学与科学的关系、具体学科的发展历程等问题。例如，苏联对新中国国防工业发展的援助过程及其奠基性贡献，世界历史科技成就的统计学特征，儒学与古代、近代以及现代科学的相容性及其关系，生理学研究对生物学的形成与发展的影响，启蒙运动在自然科学发展进程中的作用，等等。

四、大会总结

经过一天半的大会报告和分会场讨论，30日上午，举行了大会闭幕式。王基铭副理事长受理事会和学术委员会委托，对大会进行了全面总结。

他在总结中指出，刘大椿教授、吴彤教授、陈凡教授和刘孝廷教授为我们做了四个专题报告分别就科学哲学史、科学实践哲学、《自然辩证法概论》教学大纲和课程改革、过程哲学做了年会主题报告。四位教授的报告，主题鲜明，富于特色，体现了自然辩证法学科研究的风格、前沿问题、发展潮流和趋势，贴近高校教学第一线的实际需要，引起各位与会学者们的广泛共鸣。

四个分会场的论文交流和讨论热烈。不仅有对自然辩证法领域的基本理论问题的深层追问，也不乏用新视角对这些基础问题进行反思和分析；既有对生态文明建设的战略思考，也包含了对于实现可持续发展路径选择的探索；既有对技术创新、技术转移、技术和工程伦理、科学传播等现实问题的深切关注，也有对科学技术发展历史问题的多维度、多层面、广视野的研究；既有对转基因技术与产品、大数据等学术界热点难点问题深入讨论，还有对科研伦理等社会问题的辨析。

他认为，本次学术年会既延续了以往年会的传统，又与时俱进有所创新和突破，虽然时间不长，但会场发言踊跃、气氛热烈、讨论深入、思想交流充分、成果丰富，展现了中国自然辩证法事业的勃勃生机和活力。

附：

七届三次理事会增选理事、常务理事名单

增选理事：

1.  谢爱华（男，1968年生，中央民族大学教授、博士生导师，学科点负责人）

2.  徐红燕（女，1970年生，中国地质图书馆副研究员馆员，地质哲学专业委员会副秘书长）

3.  费多益（女，1972年生，中国政法大学人文学院教授）

4.  白  欣（男，1975年生，首都师范大学物理系副教授）

5.  马佰莲（女，1965年生，山东大学教授，山东自然辩证法研究会秘书长）

6.  孙道进（男，1964年生，西南大学哲学系教授、博士生导师，学科点负责人）

7.  李春霞（女，1966年生，中国矿业大学<北京>教授，青年工作委员会委员）

8.  陈正洪（男，1975年生，国家气象局气象与社会研究中心副研究员）

9.  王青原（男，1972年生，河北经贸大学科研处副处长、教授）

10. 潘玉君（男，1964年生，云南师范大学二级教授、博士生导师）

11. 王汝发（男，1957年生，西北政法大学教授）

12. 谷国锋（男，1966年生，东北师范大学教授，吉林省自然辩证法研究会副理事长）

13. 吴致远（男，1967年生，广西民族大学教授、硕士生导师）

14. 刘松涛（男，1970年生，西南民族大学教授、四川省自然辩证法研究会副秘书长）

增选常务理事：

1. 马来平（男，1950年生，山东大学教授，山东自然辩证法研究会副理事长）

2. 王  健（女，1967年生，东北大学教授，科技与社会专业委员会秘书长）

3. 陈红兵（女，1966年生，东北大学教授，技术哲学专业委员会秘书长）

4. 柳  洲（男，1971年生，天津大学副教授，天津自然辩证法研究会秘书长）

5. 田鹏颖（男，1963年生，沈阳师范大学教授，辽宁自然辩证法研究会副理事长兼秘书长）

6．范冬萍（女，1965年生，华南师范大学教授，复杂性与系统科学哲学专业委员会副理事长）