| 工作通讯2022第9期258 |
| 2023年-01月-30日 |
| 目 录 --学术活动-- 中国自然辩证法研究会举办科学道德与学风建设报告会......................................1 中国式现代化与生态文明建设学术论坛在京召开..................................................2 --各地消息-- 科学审度与科技风险治理前沿动态 ——“科技伦理治理专家谈”学术沙龙综述..............................................................5 华为华工成功举办第五届可靠性技术哲学研讨会................................................10 --学界书讯-- 《灵魂击掌高歌——纪念孙慕天先生》出版........................................................11 --通知通告-- 中国自然辩证法研究会 关于延期举办2022年学术年会的通知（第三轮）..............................................13 “科技伦理前沿谈”征文通知................................................................................15 党的“二十大”精神融入高校“思政课” 暨第五届北京高校博士生“思政课”教学研讨会通知........................................16 党的“二十大”精神融入高校“思政课” 暨第七届北京高校自然辩证法教学研讨会通知....................................................18 责任编辑：朱欢欢 2022年第9期 总第258期 中国自然辩证法研究会 举办科学道德与学风建设报告会 为学习贯彻党的二十大精神，落实习近平总书记关于学风建设和科研诚信建设工作以及研究生教育工作重要指示精神，增强广大师生、科技工作者恪守科研诚信和科技伦理规范的思想自觉和行动自觉，共同营造风清气正的学术生态。根据《中国科协 教育部 科技部 中科院 社科院 工程院 自然科学基金委 国防科工局关于印发“2022年全国科学道德和学风建设宣传月”活动工作安排的通知》有关要求，中国自然辩证法研究会积极开展科学道德和学风建设宣讲活动。近日，由研究会副秘书长、北京化工大学崔伟奇教授在北京大学作了题为《科技伦理治理的价值基础》的报告会。报告会由北京大学马克思主义学院李少军教授主持，北京大学400余名学生参加。在报告中，崔伟奇教授立足于创新驱动发展战略的新形势和新任务，针对 “如何将传统科技管理升级为科技伦理治理，切实维护和提升国家现代化的发展质量”的新机遇和新挑战，就“守好科技伦理底线，促进科技向善而行”展开宣讲。报告聚焦科技伦理治理的基本趋势和核心问题，具体分析了科技伦理治理的认识论基础、伦理学基础和公共管理学基础，就切实“完善政府科技伦理管理体制、压实创新主体科技伦理管理主体责任、发挥科技类社会团体的作用、引导科技人员自觉遵守科技伦理要求”，作了深入浅出的讲解。 报告受到与会同学的热烈欢迎，大家纷纷表示，科技伦理治理非常必要，只有不断加强“自律”与“他律”的辩证统一，才能真正实现中国特色社会主义现代化建设的“高质量发展”。 （中国自然辩证法研究会秘书处 供稿） 中国式现代化与生态文明建设 学术论坛在京召开 由南开大学—中国社会科学院大学21世纪马克思主义研究院生态文明研究中心、中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会、《中国质量万里行》杂志社联合主办的学术论坛以“中国式现代化与生态文明建设”为主题的学术论坛，于2022年10月30日在北京中关村大厦如期举行，论坛对新时代如何推动人与自然和谐共生的中国式现代化进行了集中研讨。 国务院发展研究中心研究员、原国务院发展研究中心社会发展部副部长周宏春，中央党校(国家行政学院)教授、原国家行政学院经济学部副主任张孝德，21世纪马克思主义研究院生态文明研究中心主任，中央党校(国家行政学院)教授赵建军，北京师范大学教授、中国自然辩证法研究会副理事长刘孝廷，清华大学人文学院教授高亮华，北京大学马克思主义学院教授、北京大学习近平生态文明研究中心主任郇庆治，中国社会科学院生态文明研究智库理论部主任黄承梁，北京林业大学生态文明研究院院长林震，中国质量报刊社党委书记、社长李刚，中央党校(国家行政学院)应急管理培训中心教授李雪峰等专家出席线下会议并做了精彩报告。来自全国各地政府部门、高校、企业界等共九十余人以线上形式参与了论坛。 刘孝廷代表中国自然辩证法研究会为论坛召开致辞。他指出，在党的二十大之后召开“中国式现代化与生态文明建设的学术研讨会”，活动及时、意义重大。他认为，在全球化已经出现大量负面现象的背景下，全球化的成本逐渐提高，中国式现代化道路的提出与实践标志着对西方单一现代化模式的突破，特别是人与自然和谐共生作为中国式现代化道路的内在要求，在本质上开辟了有别于资本主义的现代化类型。在这样的背景下，加强生态文明建设就显得至关重要，没有生态文明，就谈不上真正的建设中国式现代化。就此，中国式现代化作为中华民族伟大复兴的实践进程，意味着人类文明转向和新开端的起点。 赵建军代表21世纪马克思主义研究院生态文明研究中心、中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会等主办方致辞。他指出，中国式现代化是在不断的实践和探索中提出的，建设人与自然和谐共生现代化是我国的主动抉择和理论创新，是对西方现代化模式的超越。我们党旗帜鲜明地选择了与西方传统现代化模式具有本质区别的现代化道路，开辟了人类文明新形态。二十大之后，作为百年奋斗创造辉煌的伟大的党、作为带领14亿人民实施壮丽新征程的光荣的党，又吹响了开辟中国式现代化的集结号，中国式现代化将与西方现代化同时并进。 周宏春从人与自然和谐共生的视角阐释了中国式现代化的丰富内涵，分析了中国式现代化是如何提出的，以及如何回应西方现代化对中国式现代化的质疑等问题，描述了中国式现代化目标和五位一体是一一对应的关系，特别是我国建设中国式现代化具有很多后发优势。 张孝德主要从文明形态看生态文明导航的中国式现代化之路，对比了十九大报告和二十大报告核心词从“新时代”到“中国式现代化”的转变，提出中国式现代化是新时代的一个具体的、和国际接轨的、能够落地的中国式提法。此外，他还提出以文明形态理论与思维认识中国式现代化，生态文明将赋予中国式现代化以时代性、国际性、引领性、方向性的重要因素，生态文明与中国优秀传统文化高度契合，与中国高质量增长相结合。 林震呼吁构建生态文明教育体系，助力人与自然和谐共生现代化，呼吁培养“双碳”人才、生态文明人才，呼吁推动生态文明作为一级学科，同时加强从哲学、政策、实践层面加强生态文明的比较研究，并介绍了在生态文明教育方面一些先行地区，比如天津市、云南等。 李刚就质量强国与强国之路做了全面而深入的阐述，指出世界强国都高度重视质量竞争力，新时代建设质量强国已经成为党和国家的要求、人民的期盼、时代发展逻辑的呼唤，我国已经具备建设质量强国的各个方面的条件，应百尺竿头更进一步。 黄承梁重点论述了二十大报告中提到生态文明取得了很多历史性的成就，指出生态文明建设该如何推动中华民族的伟大复兴，对于这一问题的关键答案就是站在人与自然和谐共生的高度，从政治、经济、社会、文化等方面全面推动生态文明建设。 郇庆治提出以坚持人与自然和谐共生的中国式现代化推进中华民族伟大复兴进程，强调深入研究阐释习近平生态文明思想，加快发展方式绿色转型，深入推进环境污染治理，提升生态系统多样性、稳定性、持续性，积极稳妥推进碳达峰、碳中和。 李雪峰从中国式生态安全治理现代化的基本方略视角指出，维护生态安全的任务就是要守住自然生态安全边界，严密防控环境风险，加强生物安全管理，把维护国家安全贯穿党和国家工作各方面、全过程。 高亮华作为论坛主持人对会议发表了系统评论，提出我国生态文明建设已经进入了具体化、实操化的层面上，我们的理论研究、政策研究、战略研究已经相对成熟，接下来从知到行的全面研究是生态文明建设和中国式现代化推进的重中之重。 赵建军对会议做了总结。他感谢专家们从人与自然和谐共生现代化的内涵、发展模式、建设路径、教育体系、时代价值等方面发表的真知灼见，认为拓宽了会议主题的理论深广度;整场会议观点新颖、讨论热烈、内容深入浅出，为我们更好地理解人与自然和谐共生是中国式现代化道路的内在要求提供了独特的视角和思路。 （中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会 供稿） 《自然辩证法研究》2022年第11期要目 （2022年11月18日出版） 科技伦理治理教育专题 “终极因”的符号学方案 ——皮尔士因果理论的启示……………………………………………………程 都 新生殖技术的去身体化、身体自决与身体完整性…………………朱彦明，杨 帆 现代环境运动的三重意义 ——《寂静的春天》出版60周年纪念 ………………………………………郑慧子 关于数学史的三大误解…………………………………………………………朱一文 科学审度与科技风险治理前沿动态 ——“科技伦理治理专家谈”学术沙龙综述 2022年11月5日上午，由北京自然辩证法研究会、北京市科协前沿科技伦理与公共政策智库基地、中国自然辩证法研究会科技哲学史专业委员会共同举办的“科技伦理治理专家谈”第一场学术沙龙“科学审度与科技风险治理”在北京科技大学会议中心“天工大厦”顺利举办，本次沙龙邀请中国人民大学一级教授刘大椿和中国科学院自然科学史研究所二级研究员刘益东作为对谈嘉宾，来自中国科学院、中国社会科学院、中国人民大学、中国农业大学、北京航空航天大学、北京科技大学、北京交通大学、北京林业大学的12位专家参加了线下沙龙，100多位专家观看了线上直播。北京自然辩证法研究会理事长、智库基地首席专家李建军教授主持了本场学术沙龙。 主讲嘉宾刘大椿教授首先就科学技术审度理论观点的思想渊源、基本观点和目标进行了重点阐述。刘教授指出，科学技术审度的理论观点得益于对马克思科学技术论的理解和系统阐述。马克思在《资本论》等重要论著中对科学技术问题进行了系统反思和辩证思考，不仅强调科学技术是生产力，同时也对资本主义生产体系中普遍存在的技术异化进行了深刻批判，而且对科学技术与人类自由发展的关系进行了阐述，超越了当下许多科学技术支持者和批判者对科学进行辩护或批判的单向度思维的狭隘和偏执，具有重要的划时代意义。马克思对科学技术的重要论述，我们可将之概括为马克思主义的科学技术审度论。2017年，我们在出版的《审度：马克思科学技术观与当代科学技术论研究》中，对马克思的科学技术审度论进行了系统阐述，供大家学习参考。在马克思科学技术审度论的基础上，我们结合对当代科学技术的定位和历史实践的思考，提出科学技术审度的如下基本观点，即对科学技术单纯的辩护和单纯的批判都是有局限性的；应该对科学技术采取一种审度的态度，用多元、理性、宽容、开放的观点来看待科学技术；对科学技术的研究和认识必须坚持审时度势、因势利导、与时俱进。科学技术审度论的目标是从历史实践的视角，审度或解读马克思的科技审度，揭示它的现代意义；全面审度科学主义和反科学主义，区分其合理性与局限性；回应当下科技论研究所引发的问题和争论，构建恰当的理论框架。基于科学技术审度论的理论框架，刘大椿教授提出，解决关于科学技术问题的重要途径之一就是对科学文化进行开放性重构，具体包括对科技作为社会经济发展动力及其在历史进步方向带来的巨大风险进行系统分析，提倡科学理性和人文关怀；促进科技创新发展但警惕科技霸权和技术管控；弘扬科学精神并坚守科技伦理原则，坚持理性信念、实证方法、批判态度和试错模式，并将客观公正性和公共利益优先性作为科学技术创新的基本价值原则。 主讲嘉宾刘益东研究员在回应刘大椿教授科学技术审度观点的基础上重点阐述了他对科技风险治理的基本观点。他说，刘大椿教授在20世纪80年代提出的科技活动论对他启发很多，促使他将研究兴趣从对知识体系的分析走向对科学活动和科学过程的关注，进而促使他从历史文化语境中去思考科学技术问题。他认为，当代科学技术面临的最大问题是科学技术带来的风险，迫切需要我们从历史的视角对此进行系统反思和整体治理，然而我们对这方面的研究和认识远远不足，具体体现在各种战略规划和风险研究中对科学技术风险评估和重视不够。从20世纪90年代起，他就开始科技风险的研究，致力于构建科技重大风险认知和分析的学术体系和理论框架，先后提出“致毁知识”和“囚车剑魔四大困境”等很有冲击力的学术观点，逐渐让更多的研究者和决策者认识到科技重大风险对国家安全和人类未来发展的重要影响。他认为，“致毁知识”应该成为重大科技风险认知和治理的研究对象，其主要指那些能够制造毁灭性武器等导致毁灭性灾难的各种产品的核心原理、核心技术等核心知识或对人类社会造成灾难性影响的知识，理由是这些知识应用造成的正负效应不能相互抵消、引发的灾难不可逆、相关的知识应用具有连锁效应和自我增强效应，对人类文明的破坏性威力巨大等。由于历史惯习、文化观念和社会体制等方面的原因，我们在科技重大风险治理方面面临“囚车剑魔困境”（囚徒困境、动车困境、双刃剑困境、魔戒困境）四大困境和重大安全漏洞，因此要防控重大科技风险、完全堵住安全漏洞极其困难，原因是各种利益关系和价值观念冲突导致人类很难就重大科技风险形成共识，更不用说采取协同治理的行动。尽管目前国际科学界已在学理和实践层面倡导负责任的研究与创新，并将重大科技风险上升到人类生存风险的层面，但依然很难看到真正可行的重大风险治理方案与行动。刻不容缓，时间不等人。2016年，刘益东研究员组建研究团队，更加全面地探索科技重大风险引发的科技革命、产业革命、分配革命及社会变革的内涵与流程，强调历史科学、社会科学必须与科学技术结合，将人类生存风险防控和人类命运共同体建设作为科技重大风险治理行动的优先项。刘益东研究员认为，在科技风险治理方面，刘大椿教授提出的科学技术审度的观点意义重大，极具启发性和指导性，很多思想与我们对科技重大风险治理的主张不谋而合。 在两位主讲人对谈环节，刘大椿教授对刘益东研究员的研究工作给予了高度肯定，他结合科学哲学研究从科学辩护到科学批判、再到科学审度的历史转向过程指出，不同时期我们对科学技术问题关注有不同的重点，比如，改革开放初期我们强调科学技术的生产力的功能，全面建设小康社会的过程中，我们意识到科技风险和科技异化对社会经济发展负面影响，今天的科学技术快速进展让我们意识到重大科技风险致毁性的层面。但是，如果缺乏有效的理论工具和机制来治理这些重大科技风险，很可能对人类社会造成没有胜利者的生存性灾难。因此，刘益东研究员进行的学术研究很有价值，有助于我们充分认识和理解重大科技风险治理的紧迫性和重要性。但从科学技术审度的观点看，强调重大科技风险并不意味着要极端化，将一些观点绝对化，要放弃或禁止科学技术活动，而应该在促进科技发展的同时划定创新探索的禁区或红线，兼顾科技创新发展和重大风险预防两方面，否则可能适得其反，因为方法不当可能导致反弹，对科技风险治理过度导致科技不发展也可能存在重大风险。我们必须看到，在人类文明的进程中，有各种机制和力量在抗衡或抵消致毁性灾难发生的因素。为实现人类自由全面发展的未来愿景，我们不能没有科学技术，当然我们需要加强重大科技风险研究和前瞻性预判，更需要重建一种开放性的科学文化。刘益东研究员很是认可刘大椿教授的观点，他将自己的学术研究分为上半场和下半场，上半场侧重于“致毁知识”概念的阐述和科技重大风险治理困境与问题的揭示，下半场将研究的重心移至实践层面，主要考虑如何通过学术对话和交流影响科技发展、科技政策和科技重大风险治理实践，参与科学文化的开放性重建，让重大科技风险治理的意识融入现代前沿科技创新的实践之中。 两位主讲嘉宾互动对谈之后，现场参加交流的专家分别从不同的角度对他们的理论观点进行了评述和提问。中国人民大学的林坚研究员从新时代文明形态构建的意义上，强调了两位主讲嘉宾思想观念的意义。刘大椿教授出版的《审度：马克思科学技术观与当代科学技术论》被劳特利奇出版公司（Routledge Press）翻译成英文，以三卷本形式在西方国家出版，标志着中国学者关于科学技术问题的学术观点得到国际认可，走向世界。刘益东研究员关于重大科技风险的学术研究和形成的思想观点，对当代社会具有重要的警示作用。他说，两位主讲嘉宾对科学审度和科学文化的开放性重建以及重大科技风险的研究都体现出历史意识在新时代文明形态构建中的重要作用，也突显出互补方法和系统性思维对科学技术问题和重大风险研究的指导意义。北京林业大学的樊阳程副教授指出，两位主讲嘉宾的思想观点确立了我们今天进行科学技术哲学探索的重要思想基础和方向，我们必须通过科技传播等各种形式，让这些基础研究成果在科技风险治理和决策实践中发挥作用。中国人民大学的王小伟副教授通过提问的形式就科学审度的含义进行讨论，指出科技不仅仅是工具，也与人性和人的本质相联系，是人类实现自由发展的途径。目前科技风险治理中存在的主要问题是社会科学供给不足。中国人民大学的刘劲杨教授就致毁性知识的特征和科学审度的意义进行讨论，认为科学技术审度论为科技理论和实践提供了一种策略，面对致毁知识引发的重大风险预防失灵等挑战，我们必须通过复杂性科学研究来整体推进科学文化开放性重建。北京交通大学邬晓燕教授认为，两位主讲嘉宾的研究观点对我们重新思考科学技术问题非常重要，问题是如何将这些重要的思想观点纳入科技伦理教育和治理实践之中，进而构建具有中国特色的科技伦理治理体系。北京航空航天大学徐治立教授非常赞同两位专家的研究工作，他指出审度作为一种原则和方法是非常必要的，在科学技术研究中如何构建审度机制、如何针对重大科技风险建立适宜的“踩刹车”机制，是亟待研究的重要命题，科技重大风险的研究工作具有科学性和创新性，很有意义，希望继续深入研究。北京科技大学的潘建红教授认可两位专家的观点，他同时表示对两位专家的观点印象深刻，并进行认真研究学习，对重大科技风险问题产生的底层逻辑和人类命运共同体的建设进行讨论，当下最紧要的问题是如何在科学活动中构建一种责任体系，以保持科技风险治理与科技创新发展之间的张力和平衡。中国社会科学院哲学所的段伟文研究员首先表示非常赞同两位专家的观点，希望加快宣传和推广，让更多的人了解和认识到科学审度论和科技重大风险治理的重大意义，同时他就如何加强科学技术哲学研究、促进科技与人文互动交流等发表了看法，他认为科技伦理治理需要建设开放性的科学文化，也需要科学技术哲学界创新学术交流方式，以对谈和沙龙等形式促进学术思想和观点的传播，进而探寻基础研究进入公共决策的进路。中国人民大学孙涛博士指出，两位专家开创性的思想成果在学界引起非常大的反响，越来越得到社会的广泛关注和支持，通过再次聆听学习，获得了新的收获和感悟，希望在科技伦理治理研究中，加强自然科学、工程技术和人文社会科学等领域的沟通、交流与合作，全面探索科技伦理治理模式和治理体系。 两位主讲嘉宾对其他专家的评述和提问进行了积极回应和生动回答，本次沙龙活动在热烈讨论的氛围中圆满结束。这次沙龙活动是北京自然辩证法研究会、北京市科协前沿科技伦理与公共政策智库基地响应全国科学道德和学风建设委员会、中国科协和北京市科协开展“科技伦理治理大家谈”活动号召而举办的系列学术沙龙之一，亟待后续有更多的专家学者能够参与到系列沙龙活动之中，分享学术观点、传播学术思想并为国家科技治理体系建设建言献策。 （中国农业大学人文与发展学院李建军 供稿） 《自然辩证法研究》2022年第12期要目 （2022年12月18日出版） 从证据到信念：重解古德曼的新归纳之谜………………………………李 双，李 侠 查尔默斯的埃利亚论证和虚拟主义 ………………………………………………顾知巍 中国近代科学语言的形成……………………………………………… 闫欣芳，杨 舰 中华象思维的算法特征与逻辑基础………………………………………………李曙华 人工智能如何应对“空表征问题”………………………………………魏屹东，闫玺印 华为华工成功举办第五届可靠性技术哲学研讨会 2022年10月29日华为RAMS技术实验室同华南理工大学哲学与科技高等研究所（IASSTP）在东莞溪村华为技术有限公司共同举办了第五届可靠性技术哲学研讨会。来自华为、华南理工大学、中国社会科学院、深圳大学、广州中医药大学等专家学者40余人线下线上参加会议。张洁、章迅、吴国林分别代表RAMS技术实验室和高等研究所致简要欢迎词和开幕词，然后直接进入会议程序。 会议主题：技术可靠性的哲学分析。 共有六个报告： 中国社会科学院蔡肖兵副教授：技术人工物的故障与失效及其相关概念问题； 深圳大学叶路扬博士：从哲学角度看可靠性本体； 华南理工大学齐磊磊教授：从技术哲学视角审视复杂系统及其基本特性； 华南理工大学罗栋副教授：从技术哲学角度探讨可靠性度量评估问题； 广州中医药大学曾云珍博士：技术人工物的功能及其倾向性问题； 华南理工大学吴国林教授：技术可靠性的哲学反思。 报告者时间30-50分钟，讨论20-40分钟。会议从上午9：30开始，中间有短暂休息，直到下午6：00多结束。 围绕前沿技术的可靠性问题，参会人员对有关报告的有关问题进行了细致的讨论，争论激烈，并形成某些共识。本次会议表明，真正的哲学一定能与前沿科学技术相结合，哲学与前沿技术能够相互启发，时代需要这样的哲学。 （华南理工大学哲学与科技高等研究所吴国林 供稿） 《灵魂击掌高歌——纪念孙慕天先生》出版 由江南大学马克思主义学院万长松教授、哈尔滨师范大学马克思主义学院孙玉忠教授、自由撰稿人孟威主编的《灵魂击掌高歌——纪念孙慕天先生》一书现由学苑出版社出版发行。这部纪念文集的正式出版得到了国家社会科学基金重大项目“20世纪60年代以来苏联(俄罗斯)科技哲学与科技史研究”(项目批准号21&ZD062)的资助。文集的主体分成了五个主题，包括：思至美、忆如面、教无涯、爱之炬和边缘志。前三个主题集结了孙慕天教授的博客、微博和信件等尚未正式出版的若干文稿。第一个主题“思至美”中选编的内容大致以创作时间为序，融贯科学与人文，十分“博”杂：自白、激情与诗情、爱与梦之意识流、书缘书趣书单、赏乐论乐、蓝梦思静、哲学二十一问、家国情怀、麦克斯韦情结——不一而足，精彩纷呈;科学哲学研究、文化宗教探讨、生命价值思考、科学幻想驰骋——各出新意，皆成锦绣。 第二个主题“忆如面”中收录了孙慕天教授在不同时期所作的五篇追思纪念文章和一篇译文。前五篇以创作时间为序，回忆了哲学界前辈江天骥、事业领路人龚育之、心灵知交汪立三、高中挚友潘振声，《亲炙拾零》中则忆及中国人民大学哲学系五七级的十六位名师，包括何思敬、冯友兰、贺麟、杜国庠、侯外庐、熊伟等思想大家。通过这些回忆文章，能够使读者充分感觉到老一辈知识分子精神和人格特有的高贵气质。 孙慕天教授从教逾五十年，从事研究生教育逾三十年，桃李遍天下。他至情至性，也不拘泥于什么特别的教育方法，最看重的还是言传身教，身体力行，因而亲聆謦欬者最得真传。第三个主题“教无涯”中编选的内容都属课堂之外，又都是课堂内教育的无限延伸，饱含孙慕天教授对学生的深情厚意。孙慕天教授七年写了一千多条微博，没有一语落在虚浮处，都是生活的深沉感悟。本文集采撷微博八十则，以应孙慕天教授之寿，向孙慕天教授的教育精神致敬。 第四个主题是“爱之炬”。编选汇集了孙慕天教授的亲友、同学、同事和学生们的部分纪念文章和诗词。纪念文章和诗词的前几篇分别为孙慕天教授的胞弟孙慕义教授、师母李玉白和先生的一双儿女所作。接下来的三篇纪念文章分别为孙慕天教授的同学李惠国教授、好友李醒民教授、同事计育兴教授所作。其余二十余篇皆出自孙门弟子，在孙慕天教授的学生心中，孙慕天教授占据极特别极重要的位置，他博大精深，又极具人格魅力，是学生们的文化之锚、思想之根。 孙慕天教授扎根边疆边缘之地，一生理性跋涉，学术成就斐然。而俄(苏)科技哲学研究无疑是他最为钟爱的学术志业，一方面孙慕天教授有俄(苏)文化的内在情结，另一方面更有龚育之先生寄予的厚望，因而既是热爱，又是责任。进入21世纪以来，孙慕天教授在俄(苏)科技哲学研究领域促成召开五次学术研讨会，主编“俄罗斯科学技术哲学文库”。第五个主题“边缘志”中汇集了俄(苏)科技哲学研究历次学术会议的综述。这些会议都是俄(苏)科技哲学研究历史上的重要节点，由之可以勾勒出俄(苏)科技哲学研究的大致发展脉络。最近一次就是2019年7月份纪念孙慕天教授逝世百日会议，它是一个重要标志，标志着在俄(苏)科技哲学研究这场学术接力赛中，接力棒已经传到第三棒学者的手中。龚育之教授跑完了第一棒，孙慕天教授跑完了第二棒，有理由相信第三棒会在孙慕天教授辛勤培养的弟子手中继续传递下去。 文集出版之时，恰逢孙慕天教授83岁诞辰。在亲朋好友和众多弟子心中，孙慕天教授无论是在哪个世界，那个有人情味、有童心稚趣、博学机智、从来都兴致勃勃、谈笑风生、浪漫潇洒的老师永远地活着，永远地活着!有老师留下的文字日日相伴，更觉先生从未走远，从未走远! (学苑出版社孟玮 供稿) 中国自然辩证法研究会 关于延期举办2022年学术年会的通知（第三轮） 各位会员、学界同仁： 结合深入学习和贯彻二十大精神以及北京疫情防控等方面的有关要求，经会议举办方研究决定，“中国自然辩证法研究会2022年学术年会”推迟至2022年11月在北京举办，请各位代表周知，给大家带来的不便深表歉意!同时继续开展学术征文。有关事项如下： 一、会议时间：2022年11月25-27日 地点：北京(具体地点待确定后发通知) 二、大会主题：自然辩证法与中国科技自立自强 三、主要议题： 面向新时代的中国自然辩证法研究 当代科技前沿的哲学问题研究 科学认识论与科学方法论研究 人与自然和谐发展的哲学问题研究 当代工程技术实践中的哲学问题研究 当代科学技术实践中的风险与伦理问题研究 科技决策与科研评价中的哲学问题研究 科学思想史研究 当代科技发展与社会-文化现代化问题研究 其它相关问题 四、投稿须知： 1.会议采用主题报告和专题分组讨论相结合，录用论文将收入会议论文集，其中评选出的优秀论文可优先在《自然辩证法研究》杂志中发表。论文撰稿要求请参照《自然辩证法研究》(https://zrbz.cbpt.cnki.net)。 2.提交参会回执、论文(全文或摘要)截止时间为2022年10月20日，请发至学会邮箱：zrbzhf@vip.sina.com，或扫描二维码报名。 五、会议费用： 本次会议收取会议注册费，普通参会代表600元，学生代表和已退休专家300元。参会代表的往返交通费和住宿费自理。缴费方式将在确定参会名单后告知。 六、其它问题 会议期间各项防疫政策以当时规定为准。目前全国疫情尚未解除，如因疫情变化影响，本次会议需要改变日期、地点、举办形式(如改为线上举行)，学会将另行通知，请随时关注学会网站、微信公众号或联系学会秘书处了解。 七、联系方式： 电话：丁予聆010-68598474 ， 郭春勃010-68598471 电子邮箱：zrbzhf@vip.sina.com，学会网站：http://www.chinasdn.org.cn 学会微信公众号: gh_7114786ac2df 主办：中国自然辩证法研究会 中国科学院大学 承办：中国科学院大学人文学院 中国科学院哲学研究所 2022年9月26日 “科技伦理前沿谈”征文通知 为深入贯彻落实两办《关于加强科技伦理治理的意见》，做好科技伦理知识宣传普及工作，提高社会公众科技伦理意识，营造加快实现高水平科技自立自强的良好氛围，根据全国科学道德和学风建设宣讲教育领导小组办公室《关于开展“科技伦理前沿谈”全国征文大赛的通知》，《自然辩证法研究》作为本次活动主要承办杂志之一，现面向学界征集本学科领域探讨科技伦理问题的学术论文。 本刊是中国自然辩证法研究会会刊，鼓励多学科交叉和多领域合作的创新性研究，长期关注科技哲学、科技政策、科技伦理、科学文化、科技与社会等相关议题的探讨。 现将本次征文相关具体事项通知如下： 1.选题内容 围绕科技伦理、学术规范的理论研究，科技伦理立法研究，科技伦理治理研究，科技伦理与科学文化，新兴科技伦理的原则与指引，科技伦理教育及普及等方向展开，体现建设性、前瞻性、务实性，具有时代特征和问题导向。 2.征文要求 (1)选题具有一定的学术价值，观点明确，语言通顺，论证充分，逻辑清晰，结构合理。 (2)征文格式规范参考本刊官网(https://zrbz.cbpt.cnki.net/)的“投稿须知”和“《自然辩证法研究》论文规范要求”。 (3)篇幅以8000-10000字为宜。 (4)请在文尾注明作者姓名、年龄、工作单位、职称、通讯地址、联系电话、邮箱。 3.征文评审和刊发 本刊将组织评审专家对征文来稿进行审核。(1)审核通过的论文将统一报送全国科学道德和学风建设宣讲教育领导小组办公室参与评奖，以中国科协名义颁发获奖证书;(2)达到刊发要求的论文将在征文办推荐的期刊及《自然辩证法研究》陆续刊发。 4.投稿方式 征文投稿邮箱：zrbzhfyj@sina.com;请在邮件标题中注明“科技伦理前沿谈征文+论文题目”。 5.投稿时间 2023年1月15日前。 《自然辩证法研究》编辑部 2022年9月30 日 党的“二十大”精神融入高校“思政课” 暨第五届北京高校博士生“思政课”教学研讨会通知 为了深入学习贯彻党的二十大精神，有效推进党的二十大精神融入高校思政课，持续开展博士生思政课教学研讨，助力推进思政课教学改革，切实提高思政课教学质量。北京市研究生思想政治理论课研究会、中国自然辩证法研究会、北京自然辩证法研究会、北京邮电大学马克思主义学院联合举办“党的二十大精神融入高校思政课暨第五届北京高校博士生思政课教学研讨会”。 一、会议主题： 党的“二十大”精神融入博士生思想政治理论课 二、会议议题(议题包括但不局限于)： 1.党的二十大报告中的新观点、新论断、新思想研究; 2.党的二十大精神融入高校思政课的具体内涵研究; 3.党的二十大精神融入高校思政课的总体原则研究; 4.党的二十大精神融入高校思政课的基本思路研究; 5.党的二十大精神融入高校思政课的基本路径研究; 6.党的二十大精神入博士生思政课的具体建议研究; 7.“中国马克思主义与当代”课程教学经验及体会; 8.“马克思恩格斯列宁经典著作选读”课程教学经验及体会; 9.博士生两门“思政课”关系的认识和对策; 10.博士生两门“思政课”教学方法或模式改革探索。 三、会议时间： 2022年12月10日(周六)：8:30—12:30 四、会议方式：线上腾讯会议进行(后续再通知) 五、参会回执截止时间：2022年12月2日。 请将“参会回执”在截止时间之前，发到1092183903@qq.com 六、联系方式： 北京邮电大学宁同学：1092183903@qq.com 北京邮电大学李老师：15110257342(微信) 北京化工大学张老师：13522431840(微信) 北京市研究生思想政治理论课研究会 中国自然辩证法研究会 北京自然辩证法研究会 北京邮电大学马克思主义学院 2022年10月30日 党的“二十大”精神融入高校“思政课” 暨第七届北京高校自然辩证法教学研讨会通知 为了深入贯彻党的“二十大”精神，持续开展自然辩证法的教学交流，推进教学改革，提高教学质量。中国自然辩证法研究会、北京自然辩证法研究会、北京市研究生思想政治理论课研究会、北京工业大学马克思主义学院联合举办“第七届北京高校自然辩证法教学研讨会”。具体内容如下： 一、会议主题：党的“二十大”精神融入“自然辩证法概论”课 二、主要议题： 1. 党的“二十大”精神融入“自然辩证法概论”课教学建议; 2. 自然辩证法教学改革实践的回顾与反思; 3. 自然辩证法教材体系如何被转换为教学体系; 4. 自然辩证法混合式教学模式如何建构和实施; 5. 自然辩证法数字课程如何构建与实施。 三、会议时间：2022年11月26日(周六)：8:30—12:30 四、会议方式：线下+ 线上(腾讯会议) 五、联系方式：张风帆：18810856080 张明国：13522431840 主办单位：中国自然辩证法研究会 北京自然辩证法研究会 北京市研究生思想政治理论课研究会 北京工业大学马克思主义学院 2022年10月30日 |