| 工作通讯2020第3期228 |
| 2020年-06月-03日 |
目 录 --学术活动-- 探工程知识底蕴，谋工程哲学未来 ——第九次全国工程哲学学术会议综述...............................................................1 P-NBIC&STS：哲学视域中的会聚技术与STS问题学术研讨会 ——中国自然辩证法研究会2019年学术年会第六分会场会议综述.................7 绿色科技创新与两山理论学术研讨会 ——中国自然辩证法研究会2019年学术年会第七分会场会议综述...............13 休闲行为与日常生活环境伦理 ——中国自然辩证法研究会2019年学术年会第八分会场会议综述...............17 --各地消息-- 安徽省自然辩证法研究会2019年学术年会召开................................................20 海洋强国视域下的海洋科普与海洋文化 ——山东自然辩证法研究会学术年会综述...........................................................22 --通知通告-- 中国自然辩证法研究会关于纪念恩格斯诞辰200周年大会 暨2020年学术年会申报分会场和征文的通知(第一轮).................................29 “动植物疫情与科学•文明”研讨会会议通知(第一轮)......................................31 技术哲学：自然辩证法与重大疫情——纪念恩格斯诞辰200周年 第18届全国技术哲学学术会议会议通知(第一轮).........................................33 责任编辑：朱欢欢 2020年第3期 总第228期 探工程知识底蕴，谋工程哲学未来 ——第九次全国工程哲学学术会议综述 2019年11月12—13日，由中国工程院主办，中国工程院工程管理学部、中国自然辩证法研究会工程哲学专业委员会、华南理工大学、中国科学院大学跨学科工程研究中心和中国工程科技发展战略广东研究院联合承办的第304场中国工程科技论坛暨第九次全国工程哲学学术年会在华南理工大学隆重召开。中国工程院傅志寰院士主持开幕式，中国工程院工程管理学部主任胡文瑞院士、中国自然辩证法研究会理事长何鸣鸿教授、华南理工大学校长高松院士和中国工程科技发展战略广东研究院王迎军院士出席开幕式并致辞。中国工程院朱高峰、王基铭、何继善、孙永福、栾恩杰、袁晴棠、张寿荣、王安、胡文瑞、郑静晨、卢春房、杨善林、向巧、柴洪峰、范国滨、刘合、黄维和、曹耀峰等二十余位院士，以及来自高校、产业界的200余位学者及嘉宾参加了研讨。在论坛开幕式上，殷瑞钰院士作了题为“中国工程哲学的发展进程、理论成果和风格特色”的大会主旨报告。他指出，工程哲学在21世纪初同时兴起于东西方世界，工程哲学中国学派的主要特点是重视对工程活动的本质、特征、内涵、发展规律等方面的综合研究，并以工程界-哲学界的联盟为组织方式推进研究。他特别强调了工程哲学是面向工程实践的哲学，是面向直接生产力、现实生产力的哲学，是面向工程管理的哲学，是研究工程思维的哲学。本次论坛及学术年会以“工程知识和工程创新”为主题，与会专家围绕相关话题展开研讨，充分展示了我国工程哲学研究的最新进展。 一、工程知识论的基本理论问题研究 中国的工程哲学研究自诞生以来，形成了以“科学技术工程三元论”“工程演化论”“工程本体论”“工程方法论”“工程知识论”五论为框架的理论体系。同时作为工程实践结果与指引的工程知识是近几年的工程哲学研究热点。 中国科学院大学李伯聪教授在主题报告中指出，由于否认工程知识的重要性，历史上的哲学家们向来忽视对工程知识的研究，直到20世纪“默会知识”的概念以及对“knowing how”和“knowing that”两种知识的区分出现之后，工程知识的重要特征才逐步被揭示出来。他认为，“工程知识论”必将成为由中国哲学家和工程师共同构建的工程哲学理论体系中的重要组成部分。西安交通大学王宏波讨论了工程知识的形态与转化，认为工程知识是关于工程实践方式的知识，在工程知识内部和外部都存在不同知识形态的转化，两者都体现于工程实践之中。中南大学王青娥探讨了工程管理知识的本性、特征和结构，把工程管理知识区分为工程管理的基础知识、技术知识和人文知识，并进行了具体阐释。栾恩杰院士系统阐述了工程知识中存在的问题，并通过对现代工程知识的思考，提出围绕知识资源的贮备保护、知识成果的载体保护、特殊的知识瑰宝、知识文化的建设等四个方面的知识战略倡议。王安院士探讨了工程决策与评估中的知识，认为工程决策知识与工程评估知识紧密关联，共同构成工程知识体系的核心内容。他认为，工程评估必须坚持第三方评估的主体地位，同时坚持“独立、公正、科学”和“敢言、多谋、慎断”的价值准则。中国国际工程咨询有限公司研究中心李开孟就工程规划和设计知识进行了分析，认为工程规划知识具体呈现为工程法规性知识、工程技术性知识及工程效果性知识;工程设计知识是一种结构化的集成知识，包括工程概念设计知识、工程顶层设计知识、工程基本设计知识和工程详细设计知识等。东北大学陈凡与傅畅梅阐述了“工程与自然互动”和“工程与社会互动”的知识，认为二者既紧密联系又具有差异性。西安交通大学李永胜分析了工程知识的本质特征、类形、形态及作用。北京航空航天大学于金龙探讨了工程知识的精准传播，认为工程知识传播的本质应精准把握传播重点、细分传播对象、设置传播内容和选择传播机会。沈阳化工大学薛孚阐述了工程知识生产中个体主体与团队主体间的相互关系，强调个人与团体动态相互作用的合力是二者之间的相互作用。中国科学院大学贾玉树探讨了科学与工程之间的知识领域，认为技术作为人的本质力量是沟通科学与工程的桥梁。浙江工商大学郭飞讨论了作为工程知识的工程规范，强调工程技术规范和工程伦理规范是工程知识论的重要研究对象。苏州太湖学院丘东分析了工程中的默会知识及传递，并搭建了工程活动中的默会知识三层次结构，分别为工程世界的隐性知识、工程与其以外事物关系的隐性知识、工程内部事物之间关系的隐性知识。上海交通大学的戚智轩则论证了来自制造的知识，即工程哲学的合理性。 二、行业领域中的工程知识论案例研究 工程知识具有突出的行业特征。基于工程实践案例，研究不同行业和工业流程中的工程知识论问题是工程哲学作为实践哲学的内在要求。 孙永福院士描绘了铁路工程发展历程和铁路工程知识的演化过程，并基于“科学-技术-工程”三元论提出了以铁路工程通用知识为基础、以铁路工程专业知识为核心的铁路工程知识体系。朱高峰院士阐释了信息和知识的关系、信息的特点以及信息的应用等问题，并对光纤网络等具体信息工程案例进行了深入分析。中国航天系统科学与工程研究院周晓纪阐述了工程需求、工程实践和工程知识在航天工程技术知识演化过程中相互促进、相互引导的关系;分析了不同阶段工程知识选择与运用的目的性和价值性标准;探讨了航天工程管理知识的演化过程、影响因素和内涵等。中国石化工程建设有限公司孙丽丽对石化工程知识在产业发展中的形态及地位进行了分析与思考，认为石化工程知识可分为通用知识和专业知识，而石化工程知识创新对引领石化产业进化与发展、带动相关产业进步、促进经济社会和谐发展等具有重要作用。交通部原总工程师凤懋润从桥梁工程的实践性、创新性和社会性特征出发，认为桥梁工程知识体系总体上包括基础科学知识、专业技术知识和人文社会知识三大类知识系统。首钢集团张福明探讨了钢铁冶金工程知识，认为它是将微观基础冶金学知识、专业工艺冶金学知识和动态宏观冶金学知识综合集成所构建的一个集体化、工程化的知识体系。三峡总公司尚存良介绍了古代、近代和现代三个历史阶段水坝工程的演进以及水坝工程知识在不同阶段起到的不同作用，认为现代水坝工程知识由人类最新科技进展转化而来，进而探讨了水坝工程与自然、生态、人、社会的关系。中国银联股份有限公司孙权从需求管理、顶层设计、研发管理、运营管理、质量管理、标准管理、风险防控、创新管理八个方面分析了银行卡工程建设与管理知识的特点。此外，孙永福的几位研究生分别探讨了铁路工程知识的创新路径模型、演化进程及逻辑结构，揭示了铁路工程知识创新实现的过程。 三、工程哲学相关问题研究 作为两年一度的全国性学术会议，本次会议像往届一样充分开放。除了工程知识这一核心论题之外，与会学者还围绕工程哲学、工程伦理、工程教育、工程与社会、工程史以及工程文化等方面进行了研讨。 工程哲学的基本理论一向是学者们关注的焦点。哈尔滨工业大学谢咏梅辨析了工程科学的概念、体制目标和知识生产方式，认为重建工程科学的规范具有重要的理论和政策内涵。国防工程研究院周献祥阐述了土木工程辩证法的体系结构。中国科学院大学王大洲及其研究生宋林柯、程慕园、王业飞、余永阳等分别从哲学角度探讨了工程意象、场所与创造力的关系、科学仪器创新、培根的工程实验思想、军事实验逻辑等方面的问题。山东建筑大学张彬展示了人工制品设计的现象学进路。贵州中医药大学李秀波探讨了复杂交通系统的设计方法。华南理工大学闫坤如阐述了工程设计中的实践推理。大连理工大学王续琨和北京协和医学院张新庆分别对中医药工程哲学和医学工程中的相关问题进行了分析。东北大学曹东溟探究了Affordance视域下的工程本质。西安建筑科技大学邓波及其研究生李沐霖、李旭、杨凡、王文昌、王景宜、黄鑫蕊等分别探讨了工程设计的创造性、工程建造的具身性、人工物品分析的“形态”范畴、现象学视域下的工程知识论、工程评价知识与标准的建构以及工程决策的知识建构等方面的问题。 工程教育及工程伦理问题是近几年社会和学界关注较多的话题。关于工程教育问题，华南理工大学李正以华南理工大学“新工科F计划”为例，阐述了复杂性理论视域下的工程教育改革与实践，指出华南理工大学充分关注高等工程教育的非线性、整体性、关系性和过程性。绍兴文理学院卢锡雷考察了工程教育的内容、方式和效果，指出目前工程认知需要完善的八个方面，并提出相应建议。湖北第二师范学院王玉岚分析了我国高校工程伦理教育现状，提出了相关的改进措施。中国科学技术大学王安轶从工程人才角度出发，分析了院系调整改革中工程人才培养的特点。江苏理工大学周兰珍认为注重工程价值导向、学科交叉及技术集成、方法论的掌握及工程的可持续发展是新时代工程教育的关键问题。合肥工业大学王章豹对工程、工程文化、工程文化教育的概念内涵进行了辨析与界定。西南交通大学肖平和清华大学王秦歌分别围绕工程硕士的工程伦理课程教学逻辑以及《工程哲学教程》(本科生用)的编纂进行了解析。关于工程伦理问题，东北大学王健探讨了中国工程伦理教育的现状与趋势，西南交通大学刘丽娜介绍了“三全育人”理念下工程伦理教学内容的设计及实践。苏州科技大学王建明分析了工程建设中的生态伦理问题。西安交通大学梁军从大秦岭生态保护的现实案例出发，提出工程活动的现实张力需要从宏观叙事角度引入新的向度对其作系统的价值审视。陈锦涛围绕乡村振兴战略实施中的伦理问题展开了讨论。北京工业大学张恒力探讨了工程职业责任评价指标体系。中原工学院陈锦晓与田闯讨论了乡村振兴战略实施过程中的伦理问题。华北理工大学蔡乾和从更一般的层面讨论了工程价值的评估体系问题。 工程与社会的互动是工程哲学中的重要议题。浙江大学潘恩荣对人工智能时代新工业革命的发展动力进行了分析。贵州商学院潘军探讨了人工智能的社会调控问题。中国科协丘亮辉探讨了工程思维与新经济的关系。同济大学贾广社分析了大型机场枢纽工程实体系统的集成性和工程的统筹管控。中科院自然科学史研究所王瑞以三峡工程为例，阐述了重大工程的公众风险认知与企业形象建构。中央党校赵建军阐释了绿水青山向金山银山转化的工程属性及方法论。贵州移民局罗用能分析了中国水利水电工程移民长期补偿机制。西安建筑科技大学宋鑫对人工物“退役”进行了生态学研究。山东科技大学王耀东讨论了工程风险的公众认知。山东建筑大学刘国涛围绕建造、制造和创造的工程法学系统构建提出了自己的想法。中国科学院大学张帅分析了美国民航工程治理机制。北京工业大学沙思宇梳理了美国工程技术认证协会(ABET)生成路径与运行机制，并从中引出有益我国工程认证组织发展参考的若干反思。 工程史与工程文化是工程哲学中不可或缺的重要部分。中国社会科学院朱葆伟对中国古代工艺中的美进行了分析。中原工学院纪淋丰分析了北京大兴机场的工程美学。工信部工业文化发展中心付向核分享了关于如何把工业之美与文化产业相互融合及融合模式的一些思考。西北工业大学陈嘉乐则探讨了阿多诺文化工业批判理论对文化工程的启示。漯河医专郭世杰从工程史视角分析了对斯诺两种文化的误读及其原因。内蒙古师范大学段海龙回顾了京张铁路修建过程中的工程设计、方案选择及决策。国防科技大学吴奕澎对中日黄海海战前日本海军的战术选择进行了分析。哈尔滨工业大学王德伟以都江堰工程为例，指出了工程领域若干基本范畴的内在张力。西北工业大学何利君探讨了马克思生态要素论对生态工程建设的价值。 四、工程哲学的未来展望 分组报告结束后，清华大学特聘教授张兴国就复杂系统工程的概念建模问题进行了大会报告，他为打通工程与哲学的隔膜，提升应对复杂工程挑战的能力，展示了一个新视角，很有启发性。厦门大学朱菁、西安建筑大学邓波和中国科学院大学王大洲等在圆桌会议上就工程哲学的未来发展进行了讨论。他们认为，工程哲学中国学派在对工程的本根性、工程的历史演化、工程实践的方法以及工程知识的探索中逐渐形成了稳固的工程师-哲学家联盟，未来我国工程哲学的发展应该进一步发扬这一跨界联盟的优秀传统。工程界与哲学界可以通过共享语言的重构，找到二者的对话域;工程哲学应该成为联系工程界与哲学界的桥梁，工程哲学工作者则应主动融入工程创新实践，以形成工程与哲学在实践中更深程度的融合。 殷瑞钰院士主持了大会闭幕式。他指出，哲学无处不在，它就在我们身边;工程哲学应该更加注重将理论与实际联系起来。中国自然辩证法研究会工程哲学专业委员会新当选理事长王安院士对两天的会议进行了总结。他指出，工程哲学是以工程为研究对象的哲学学科，主要探讨工程决策、设计、实施和运行过程中的深层理论问题，具有很强的实践导向;过去15年，工程哲学专业委员会在殷瑞钰院士的带领下，开展了卓有成效的工作，通过一系列学术交流及实践活动加强了工程师与哲学家之间的对话，形成了稳固的工程师-哲学家联盟，促进了工程哲学的学术发展以及工程哲学与工程实践的有机结合;面向未来，工程界和哲学界要继续携起手来，共同谱写工程哲学的新篇章。 会议期间，还举行了中国自然辩证法研究会工程哲学专业委员会第三次代表大会，选举产生了第三届理事会。中国工程院王安院士当选为理事长，胡文瑞、周建平、赵晓哲、郑静晨、范国滨、曹耀峰、杨善林、丁烈云、黄维和、向巧、卢春房、刘合、陈晓红、李伯聪、朱亚宗、陈凡、朱葆伟、赵建军、王宏波、邓波、朱菁、王大洲当选为副理事长，安维复等58人当选为常务理事，90人当选为理事。同时，由王安理事长提名，任命王大洲和梁军为秘书长，李开孟、王楠、丘东和尹文娟为副秘书长，聘请朱训、殷瑞钰、汪应洛、傅志寰、栾恩杰为名誉理事长。 (中国科学院大学宋林柯、王业飞 供稿)
——中国自然辩证法研究会2019年学术年会 第六分会场会议综述 随着11月2日中国自然辩证法研究会八届三次理事会在京胜利召开，2019年学术年会盛大开幕，11月3日2019年学术年会各分会场也如火如荼地进行。中国自然辩证法研究会2019年学术年会第六分会场设于北京裕龙国际酒店三楼第六会议室，分会场的主题为“P-NBIC&STS：哲学视域中的会聚技术与STS问题”。十余所高校，近三十名专家学者出席第六分会场会议，在一整天的精彩交流和讨论中，共同探索新时代科技、哲学与社会的前沿问题。 8:30第六分会场会议正式开始，上午的会议分两部分进行，前一部分由东北大学科学技术哲学研究中心陈红兵教授主持，哈尔滨工业大学吴永忠教授以《马克思主义科技公正及其当代视野》做了精彩的开场报告，指出科学技术的异化、利益化、权力化发展使其破坏力增强是马克思主义科技公正观的生成语境，吴永忠教授阐释了马克思主义科技公正观的必然性基础、基本内容及其逻辑理路，强调发展公正民主权利、创新科技交易模式以及深化科技评价体系，是马克思主义科技公正观的当代审查视野。 接着东北财经大学徐祥运教授以基因编辑婴儿事件为例，向大家阐述其关于基因编辑技术的社会影响的研究。徐祥运教授首先介绍了基因编辑技术的概况，及其伦理学和法学视角的审视，随后从社会异化理论的新视角探讨基因编辑技术应用于“设计婴儿”产生的不利社会影响，并从明确技术的终极价值、倡导社会公众的积极参与技术决策、警惕资本与技术的极端结合等方面为如何规避基因编辑技术带来的负面社会影响提出建议，以期协调技术应用与人类社会发展的关系。 江南大学万长松教授也对前沿科技与社会发展进行了思考，作了题为《俄罗斯学者论NBIC和STS问题》的报告。指出俄罗斯哲学家对NBIC和STS问题的思考不仅是对其正面价值的肯定，而且是在从逻辑—认识论向社会—文化论范式转型的背景下对其负面后果的理性批判，这种批判是真正的技术哲学进路，值得中国技术哲学家汲取和借鉴。 随后北京化工大学张明国教授和大家交流了其关于巫术的新观点，首先对技术和巫术进行了概念解析，分析比较了二者的关系和二者在历史发展中的统一与分离，指出当技术的功能受到阻碍，满足不了人们的需求时，技术则需要向巫术回归，倡导对巫术的重新审读，强调技术与巫术既相通又互补，因而要扬弃巫术，寻求技术与自然相和谐，进而达到技术与人的和谐。 本次会议不乏优秀年轻学者的新鲜声音，来自华南师范大学张涛老师从“技术”与“是”的关系来分析泛技术论的困境，引入“泛技术论”这一观点，强调“技术是什么”这一根本性问题的重要性，通过在拉丁语中的“主”“谓”“宾”“格”四种维度的框架下，对“技术”与“是”的错综复杂关系的分析，得出“技术是什么”这一问题不可解的结论，并由此推演出泛技术论所蕴含的“一切都是技术”和“一切都依赖于技术”的观点无非是“是”的“宾格”和“夺格”的展开，呈现为独断论的特点，导致泛技术论也陷入理论困境。 最后来自东北大学的陈佳副教授与大家交流的题目为《美国实用主义STS的三重表现及评价》，指出美国STS研究因其鲜明的实践导向与欧洲STS表现出了明显的区别。陈佳副教授从美国STS的实用主义基础入手，向我们介绍了美国实用主义STS的三重表现，倡导对美国实用主义STS进行再认识，探索实用主义对STS研究的积极意义，进而从中发觉对我国STS学科建制与理论研究发展的启示。 六位学者的精彩报告引发了与会代表的强烈共鸣，各位参会代表先后就“大众如何参与科技决策”“如何定义泛技术论”“美国STS教育与人才培养方面对我国STS发展有哪些值得借鉴之处”等问题进行了热烈讨论与交流，各位专家学者也就报告内容向报告人提出了具有建设性的参考意见。 上午的后半程会议由哈尔滨工业大学吴永忠教授主持进行，首先华南理工大学吴国林教授进行题为《第二次量子革命及其哲学意义》的报告，向大家介绍了以量子技术特别是量子纠缠的出现为核心的第二次量子革命的发展历程，并指出我们正在迈进超验科学时代，从经典信息时代迈向量子信息时代，量子人工物将深入到人脑这一微观程度，延展实践到微观，甚至形成“量子意识”、产生“量子人”。吴国林教授强调当代量子科学技术将改变人类的重要的生产方式，形成量子社会，对人类带来重大影响。吴国林教授的研究带领我们到达科学发展的前沿阵地，让我们看到了未来社会的可能图景，并由此产生深刻的思考。 随后华南师范大学范冬萍教授从科技创新与STEAM教育的理念与实践这一角度与大家进行了分享，指出STEAM教育在美国已上升到国家战略层面，而在我国还仍然处于方兴未艾的状态，范冬萍教授结合自身所在的华南师范大学的教学与科研实践，呼吁重视STEAM教育人才的培养，强调跨学科思维的培育，这对我国STS事业的发展也具有重要的借鉴意义，此外范冬萍教授对于前沿问题研究的发展方向也给出了自己的独到见解，建议加强对区块链研究的重视。 接着哈尔滨师范大学白夜昕教授进行了题为《苏联-俄罗斯技术哲学中人的问题研究》的报告，指出人的问题是苏联-俄罗斯技术哲学极具特色的研究方向，白夜昕教授从本体论、认识论、价值论三个角度揭示了苏联-俄罗斯技术哲学中有关人的问题的主要观点，并从国内和国外两个视角分析其关注人的主要原因，以期为我国技术哲学中有关人的问题研究提供反思和启示。 湖州师范学院陆群峰副教授将我们的视线再次拉回“基因编辑技术”上，对人类基因编辑何以面临更大的伦理挑战进行了分析，陆群峰副教授在对基因编辑技术与克隆技术进行比较的基础上，强调基因编辑技术打破了人类基因的自然性，对后代人的生命是一种“强”控制，其精准化“设计”后代人的基因剥夺了后代人生物学特征的自主选择权，同时基因编辑技术制造和增强“优势”基因助力优生，更加破坏人类生物学特征的平等性，将对人类尊严、自然权利及社会公正等方面产生新的不可忽视的伦理挑战。 接着东北大学青年教师邬桑从更为基础性的角度对人工智能应用产生的社会影响进行解析，指出以大数据、云计算和自主学习为特征的新型人工智能不仅对伦理和法律提出了新的挑战，同样也对社会本体论造成了影响，其中一个基本而且重要的影响就是对社会实在的影响。邬桑老师运用塞尔的社会实在理论对人工智能应用对社会实在的影响进行了分析，指出在人工智能广泛应用的前提下，从本体论上社会实在将会出现的新特征和新变化。 最后河南师范大学青年教师田甲乐进行了题为《科学知识价值中立性的寻求》的报告，指出科学知识的价值中立性不是抽象的，而是存在于实践之中，科学认知规范和社会规范能够保证对价值中立性的寻求和最大程度的消除知识生产者个体在知识生产活动中的社会因素，但是无法消除时代背景因素。科学认知规范和社会规范在当代的变化，是人们对科学治理模式的新探索，是人们对科学知识价值中立性的新探索。 吴永忠教授作为会议主持人，对各位学者的发言给予了认真的点评，对范冬萍教授的建议给予了充分的支持和肯定，认为其所提倡的工作意义重大。吴永忠教授还对白夜昕教授进行了简要介绍，使参会代表对白夜昕教授的研究有更加全面和深入的了解。也肯定了陆群峰副教授的研究，指出对当代前沿技术的伦理考虑必须要通过技术，一定要基于对技术变革的深刻认识和对技术本身的认真反思，同时在当今时代进行学术探索要把工程主义技术哲学和人文主义技术哲学两大优良的学术传统良好地结合起来。吴永忠教授也对邬桑老师的研究进行了肯定并提出进一步深入的建议。精彩的报告后，学者们针对报告的内容和相关议题进行了热烈的讨论和回应。 14:00会议继续进行，前半程由哈尔滨师范大学白夜昕教授主持。本次会议也吸引了许多学生的积极参与，在下午的会议中，青年教师、博士后及研究生成为主要力量。 东北大学青年教师杨山木首先进行了发言，与大家交流了康德的技术思想内涵，指出康德所运用的“熟巧”概念蕴含着技术的含义，在康德哲学中蕴含着对技术的深刻思考，在康德哲学中技术与自由相关联。杨山木老师谈到在康德哲学中自由被划分为道德、任意与自由感，并指出只有在自由感的层次上才能够探讨自由与技术的结合，而自由感就体现在人类的“审美活动”中，技术作为“熟巧”体现了一种对命运本质的揭露，技术是一种主观质料的合目的性，熟巧势必表现出一种历史性。 华南师范大学特聘副研究员张文俊报告的题目为《因果排除问题的子集实现论解法及其问题》，聚焦于当代唯物论的特殊问题即心灵的形而上学问题，从唯物论的当代形态——物理主义入手，对因果排除问题的子集实现论解法进行了分析，并给出了因此子集实现论对排除问题的解决方案是失败的这一结论。 河南师范大学硕士研究生詹瑞分享了其以孟山都公司为例进行的生物技术风险型企业发展的社会形象问题研究，首先介绍了孟山都公司相关的生物技术产品以及所引起的社会争议，进而分析归纳生物技术风险型企业的特征，建议通过强化政府主导下的客观评价体系、强化企业社会责任担当，以媒介组织为平台加强与公众的交流等方面努力，塑造一个负责任创新的生物技术风险型企业。 北京大学博士后武青发言的题目为《大数据时代隐私经济的哲学反思》，指出大数据技术正逐渐构成一种全新的商业模式和经济秩序：隐私经济。大数据利用的前提是开放和共享，开放和共享又往往导致个人用户隐私的泄露，这一隐私悖论成为掣肘大数据经济发展的根本挑战。武青老师通过探析大数据经济的运行方式及其本质，挖掘大数据经济运行方式导致数据隐私悖论的原因所在，为学界认识和解决大数据隐私悖论、促进大数据产业健康发展提供认识论上的理论支撑。 中国科学院大学肖珈从认识论角度再次对NBIC会聚技术进行了哲学反思，指出基于科学技术哲学历史发展诉求与认识论的理论需要，对NBIC会聚技术开展认识论研究尤为重要。肖珈从NBIC会聚技术与认识论主体、认识论客体、认识论中介的关系展开系统的认识论研究，总结出NBIC会聚技术的认识论特点，归结出NBIC会聚技术的认识辩证运动的路径。 北京林业大学博士研究生刘阳对转基因作物推广争议的成因及“反转”氛围的形成机理进行了较为全面的分析，指出转基因作物推广饱受争议，是政府、科学共同体、媒体与社会公众等多主体多元叙事的结果。刘阳认为在现代性的心理焦虑下，公众对以转基因育种技术为代表的高新技术风险的恐惧与拒斥，在激进的心理对抗、文化对抗和社会对抗中逐渐形成了一种“反转”氛围，呼吁在全社会范围内进行科学精神的启蒙，在理性中审视和适应常态化的不确定性技术风险。 下午后半程会议由东北大学科学技术哲学研究中心陈佳副教授主持进行，首先东北大学博士研究生高华进行了题为《人工智能能够超越人类智能吗》的发言，对人工智能的优越本质进行了深刻分析，分别从“认知”维度和“心智”维度对智能进行界定，并借助心灵哲学的理论观点，从社会视角透视了人类智能有别于人工智能的独特创造性、情感性和意向性，强调人工智能无法完全取代人类智能，而只能在一定程度上完善或增强人类智能。 东北大学博士研究生潘宝君对“专家权威”问题进行了哲学反思，首先对“权威”“专家”及“专家权威”等关键概念进行了分析界定，进而阐明专家权威具有技术性、真理性和实践性的本质特征。强调从哲学上深入分析专家权威实质的现实意义，指出专家必须认识到自己的权威是技术性、真理性、实践性的权威，坚守本心，避免被资本裹挟，必须是从实践中来，到实践中去的，只有这样的专家才是权威性的专家。 东北大学博士研究生王卓伦发言的题目为《数字时代的劳动批判》，指出人类社会经由农业时代、工业时代发展到当今的信息时代、数字化时代，劳动形式也经过了从物质劳动到非物质劳动进而发展为数字劳动的过程。王卓伦同学通过对数字劳动发展历程的考察，对数字劳动进行了分类并阐释了数字劳动的突出特点，并结合实际案例分析数字劳动异化现象，突出数字劳动中剥削的全方位性。 哈尔滨理工大学硕士研究生回亮澔发言的题目为《中国制造2025背景下工匠文化体系建构研究》，指出中国制造业发展要“工匠精神”，更要“工匠文化”。工匠精神是工匠文化的核心价值观，工匠文化是人类创造文明的基础。回亮澔同学通过对工匠文化体系的考察、科学分析及建构，探索和挖掘其系统工程的价值理论，并给出行之有效的措施和建议，为实现从“中国制造”向“中国智造”“中国创造”转变提供有力保障。 北京航空航天大学硕士研究生徐舸发言的题目为《“可持续性科学”的现状、内涵及意义》，对“可持续性科学”的发展现状及趋势进行了分析，界定了“可持续性科学”的基本内涵并指出其中要意义。指出“可持续性科学”涉及经济、社会、环境三维度，在对这三者关系的研究中逐渐发展出“强可持续性科学”与“弱可持续性科学”两种相互对立的范式，强调“可持续性科学”的出现在多个方面都具有重要意义，对经济社会、生态文明、科学技术等方面都有着深刻影响。 一下午的会议，各位学者还就“康德的熟巧概念”“康德的熟巧概念与波兰尼的难言知识之间的联系”“物理主义与非物理主义之间的争议与其实在论立场的关系”以及“物理主义与唯物主义之间的关系”“工匠文化、工匠精神何以必要”等问题进行了精彩的讨论，陈佳副教授也对下午后半程会议的发言做了点评，鼓励各位研究生在基础的综述研究基础上进行更深入的理论研究，本次会议至此也圆满告一段落。科学技术的发展推动着时代与文明的进步，作为自然辩证法工作者，必将肩负起对科学技术理性审视和对时代发展审慎批判的重大责任，因此继往开来，传承优良的学术传统，探索未来发展的可行道路应是每一位学者的自觉意识和历史使命，我们期待自然辩证法事业更广阔的发展与人类命运更美好的未来。 (陈红兵、孙璐 供稿) ——中国自然辩证法研究会2019年学术年会 第七分会场会议综述 随着11月2日中国自然辩证法研究会八届三次理事会在京胜利召开，2019年学术年会盛大开幕，11月3日2019年学术年会各分会场也如火如荼地进行。中国自然辩证法研究会2019年学术年会第七分会场的主题为“绿色科技创新与两山理论学术研讨会”。来自各大高校、省委党校、科研院所等，五十多名专家学者出席第七分会场会议，就绿色科技创新和“绿水青山就是金山银山”的问题展开学术讨论。 8:30第七分会场会议正式开始，上午的会议分三个部分进行。中国自然辩证法研究会副理事长兼秘书长尚智丛和中国生态文明研究与促进会执行副会长李庆瑞分别致辞后，会议进入第一环节：主旨发言。中国生态文明研究与促进会常务理事黎祖交以《既要重视资源、环境，更要重视生态系统》为题做了精彩的开场报告，指出在我国生态文明建设乃至整个经济社会发展中，生态系统理论的建立完善已经成为我国理论工作者的一项重要课题。国务院发展研究中心研究员周宏春教授就《理解绿色发展理念，处理好发展与保护关系》做主旨演讲，在对绿色发展理念内涵释义后，周教授指出要处理好生态文明建设的若干关系，如与五位一体中其他建设的关系，与传统文明的关系等。同时，要避免生态文明建设的若干误区，如生态好就等于生态文明，生态文明必然与经济发展对立等。 接着进入会议的第一个论题：新时期生态文明新思考。北京大学马克思主义学院郇庆治教授对生态文明建设区域模式进行了学理性阐释。郇教授认为我国生态文明建设实践区域模式探讨中基本的方法论考量应基于生态空间维度、管理哲学维度和绿色进路选择维度三个层面。并结合对江西北部、云南普洱市和内蒙古库布其三个个例的比较分析提出，我国生态文明建设的区域实践在现实中是异常复杂与十分多样化的，因而任何视角下所做出的区域模式概括及其普遍性声称都应非常谨慎。 中国人民大学马克思主义学院张云飞教授指出“四个一”明确了生态文明建设的战略定位，为新时代生态文明建设指明了方向。对于新时代生态文明建设来说，总体布局是总体框架，基本方略是行动路线，发展理念是观念引领，攻坚战役是现实任务，四者是一个有机整体。“四个一”体现了我们党对生态文明建设规律的科学把握，体现了生态文明建设的重要战略地位，体现了我们党对生态文明建设的系统部署和总体要求，是习近平生态文明思想的最新成果。 南开大学马克思主义学院叶冬娜从系统论视域对中国传统有机论自然观及其现代意蕴作出阐释。北京师范大学地理科学学部教授刘学敏从生态建设、绿色发展与减贫的角度论述了贫困地区如何突破贫困与生态恢复的“双重制约”问题。华南师范大学科学技术与社会研究院教授肖显静对中国特色生态哲学的研究概况及推进进行了详细的介绍，分析其取得的成绩和存在的不足，并给出了建设的意见。 上午会议的后半场围绕“两山理论”展开。先是“两山理论”的理论探讨，由清华大学人文社科学院教授肖广岭导师主持。中共河南省委党校梁红军认为，践行“两山理论”须强化污染的科学精准治理。从精准决策开始，以“六个科学精准”为着力点，加快我国污染的防治攻坚。中共湖南省委党校彭富国就产业园区推动形成绿色生活方式展开论述。彭教授认为，产业园区走以低碳环保为核心、以高新产业为龙头、以资源节约环境友好为主导的产城融合发展道路已是大势之趋。提供绿色产品、倡导绿色消费、推进绿色发展，已是产业园区创新发展所面临的重大任务。产业园区推动形成绿色生活方式，要把发展的基点放到创新上来，坚持用绿色理念构建绿色生活方式、推进园区绿色发展水平不断提升、扶植绿色企业创新平台建设、优化绿色创新发展生态。 华中师范大学马克思主义学院房志敏教授对绿色文化进行绿色发展视域解析。房教授认为绿色文化直面当下黑色发展模式下的环境污染、生态恶化和经济发展动力不足等问题，是人类思想史上的一次重大变革，对于我国乃至全球的绿色发展皆具有较强的理论意义和实践价值。它植根于中国传统伦理思想，着眼于人民对于美好生活的追求，广泛吸收借鉴国内外优秀理论成果，具有了人民性、发展性和共享性的内在属性。 再是“两山理论”的实践转化，由清华大学副教授、中国自然辩证法研究会技术哲学专业委员会副主任委员高亮华主持。中共山西省委党校社会和生态文明教研部闫世强副教授提出并分析了“两山理论”实践转化的山西路径。他在分析把握“两山理论”精神实质的基础上，结合山西经济社会发展实际，认为推动山西绿色发展，就是要在一个“绿”字上下功夫，以此实现生产方式与生活方式的双重改变、人民生活水平和生态获得感的和谐共进。 中共云南省委党校盛世兰教授深入分析了普洱市绿色发展的创新实践。盛教授指出，普洱是首个也是目前我国唯一的国家绿色经济试验示范区。绿色是普洱的最大特色，生态是普洱最宝贵的财富。普洱市牢牢把握绿色发展这一时代主旋律，紧紧围绕建设“生态宜居之城、健康养生之地、普洱茶文化之源”三个定位，创新体制机制，推行绿色政绩新体系，率先在全国建立并运行了绿色经济考核体系，对绿水青山可转化为金山银山的价值含量进行了生态系统生产总值(GEP)量化核算;发展绿色产业，耕好绿色经济试验田;倡导绿色生活，构建文明和谐新家园，实现“绿水青山”与“金山银山”的有机统一及绿色崛起。普洱“生态立市、绿色发展”的执着探索，真正做到了生态与生计兼顾、“绿起来”与“富起来”结合，为各地有效推进生态文明建设，尤其对生态条件、生态基础较好的地区走高质量、高标准绿色发展道路作出了表率。 河南科技大学马克思主义学院盛辉副教授就《马克思恩格斯科技创新思想及其时代意蕴》展开论述。他认为随着科技的产生、发展与应用，马克思恩格斯对科技创新的形成、社会价值和重要影响等进行了深入分析和探究，深刻揭示了科技创新与人类社会的关系，形成了具有丰富内涵的马克思恩格斯科技创新思想。正确认识和把握马克思恩格斯科技创新思想，有助于新时代中国创新发展实施和世界科技强国建设。专家学者的精彩报告引起了与会人员的强烈共鸣，会后，学者们针对报告内容和相关议题进行了热烈讨论和回应。 13:30开始当天会议的下午场，主要进行中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会(以下简称“专委会)换届工作。会议先进行第三届专委会总结事项，由中国质量报社社长、党委书记李刚主持。中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会成立于1995年，其主要任务是组织会员加强对科技创新的思想、方法和规律的研究，对开创性科技创新成果的应用和产业化的研究与支持。科技创新委员会第三届理事长赵建军对第三届专委会进行总结。赵理事长总结了第三届理事会成立以来，委员会组织的学术活动，开展促进科技创新专业人员与企业结合、实现原创性科研成果产业化等具体工作，并肯定了收到的成效。在开展活动方面，第三届理事会自成立以来，紧紧围绕“科技创新与绿色发展”主题搭建学术交流平台，先后举办了九次国内学术论坛，三次国际学术论坛，很好地促进了国内外科技创新与绿色发展领域的学术交流，深刻践行了专委会立足学术研究和知识传播，面向绿色发展实践的发展理念。 会议的下半场主要进行第四届中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会第四届换届工作，由中共中央党校哲学部副教授郝栋主持。会议依次通过第四届理事名单，通过第四届常务理事名单，产生第四届专委会理事长、副理事长、秘书长人选，通过第四届中国自然辩证法研究会技术与经济工作委员会人员名单，颁发科技创新委员会特聘研究员聘书。第三届理事长赵建军教授获得连任资格。在第四届理事长发言中，赵理事长指出科技创新专业委员会是一个团结的大家庭，在专委会成立发展过程中，社会各界给予了专委会很大的支持与帮助;为会员理事服务是专委会秉持的传统，也是进一步努力的方向;关于对未来发展的展望，赵建军理事长认为建立长效发展机制仍是专委会需要创新的关键。 (王亚明 供稿) 《自然辩证法研究》2020年第4期要目 (2020年4月18日出版) 恩格斯的治学观及其当代意义 ——纪念恩格斯诞辰200周年……………………………………………………………………白 屯 从实践哲学看归纳问题………………………………………………………………………………吴 彤 STS的第三波与第二波的修正关系………………………………………………………………庞增霞 罗吉尔•培根的数学思想及其实践………………………………………………………………..刘 钊 ——中国自然辩证法研究会2019年学术年会 第八分会场会议综述 2019-中国休闲与社会进步学术年会作为中国自然辩证法研究会2019年学术年会第八分会场于2019年11月2-3日在北京举行。本次会议主题：“休闲行为与日常生活环境伦理”，收到各界来稿(含摘要)近50篇，70位学界同仁出席了会议，28篇论文被安排大会或专题发言。 中国科协原副主席冯长根，中国科协书记处原书记沈爱民、苑郑民，国家外国专家局原局长马俊如，中国软科学研究会原副会长孔德涌，桂林旅游学院党委书记林娜出席会议并讲话。 会议来稿大多聚焦“休闲行为与日常生活环境伦理”这一主题，大家试图从多领域、多视角探索日常生活环境伦理与个体内在道德规约的相关性、独特性;试图从深层次探索休闲行为与提升人的内在品质的关联性;试图从新时代、新生活的背景下探索建构日常生活环境伦理的必要性与现实意义。 安排两位主旨演讲，一位是中国科学技术信息研究所副所长刘琦岩：“新时期生活环境伦理研究综述”，从文献阐释的视角给我们带来新的理论启示。另一位中国科学技术发展战略研究院科技与社会发展研究所所长、研究员何光喜，从一个宏观与微观并重，理论与实践兼顾的视角畅谈：“面向社会可持续发展的转型创新政策”，展示日常生活环境伦理研究的发展方向。 大多参会者来自各高校的哲学专业，对休闲的本质、休闲与劳作的关系、休闲与生活方式、休闲与教育、休闲与生命价值、休闲方式休闲行为的选择，以及智能社会的来临将给人类带来哪些挑战、哪些机遇?如何理解马克思主义的社会理想与精神追求等等问题做了理性思考。 哲学的理性还让参会者对当下人的生活状态、休闲状态、消费状态、心理状态、劳作状态、娱乐状态进行了反思。 科学技术的“双刃性”——即科学技术自身的伦理问题——一方面，对于许多前沿性的研究，我们有伦理审查制度;另一方面，科技发明创造也正将人类带入前所未有的贪婪之中，更高更快更强已毫无边界。如今养育我们的地球母亲已超负荷运载，生态的脆弱性岌岌可危。“真正的问题不是怎么发展，而是怎么生存!”(田松)，“技术风险，利己与责任”(张明国)，“将来智能工业将有10%的人工作，其余的90%的人做什么”(马俊如)，“大众意识层面的‘忘记’”(鲍金)，“环境中好与坏的边界在哪里?”(苏令银);“人内在精神世界的枯萎与个人心灵得不到安宁”(王贤龙)等等，这些质疑似乎与高歌猛进的科技主宰时代格格不入。但，细思量，这些警示意味深远，未雨绸缪! 中国科协原副主席、休闲哲学专业委员会主任冯长根说：休闲学研究应当取得社会共识，并真正对社会进步产生积极的影响。中国科协书记处原书记沈爱民说：“提出问题”的价值高于解决问题。因为新问题的提出需要我们的想象力、创造力，甚至休闲力。马俊如老学长说：支持休闲研究，就是支持人类的未来事业。言之切切、语重深长。 中国自然辩证法研究会副理事长兼秘书长尚智丛亲临会议听取了大家的发言，并给大家加油鼓劲，指出：休闲研究是科学技术与社会互动中提出的时代问题，是自然辩证法研究面临的重要课题。探讨日常生活环境伦理是国家生态文明建设的重要方面，这个选题具有独特性和针对性。 正是带着这些期待和嘱托，大会希望学者们从“问题之源”起步，朝着探索学科体系的目标努力。我们也意识到，休闲作为一个个体生命现象以及与社会之间、与他人之间、与自然之间发生的联系所带来的复杂性、普遍性中的特殊性、共性中的个性、时尚性与时代性、进行时与未来时、时效性与前瞻性等等问题的跨界与交叉给休闲研究带来诸多的困难与挑战。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索! 会议还设专题讨论“休闲研究中困惑与理论难点问题”，大家分别从不同角度提出了 问题。 一、苏令银教授首先提出三个问题：1.什么样的休闲是符合伦理的?休闲伦理如何达成?2.AI、大数据等技术进步造成了技术性失业问题，随着技术的发展和应用，越来越多的人失业后，没有了工作，如何寻求生活意义?3.科学技术造成的“休闲异化”问题，比如人类创造技术的目的之一是使得人从一些危险的、繁重的劳动中解放出来，但是随着技术的应用越来越广泛，反而是人们感觉到越来越“忙碌”，越来越体会不到休闲的意义和价值，如何处理这一悖论? 二、刘慧梅教授提出：1.休闲时代是否真的会来临?2.休闲学科在中国教育体制之下如何有更好的位置?3.休闲的本质到底是什么?健身、旅游属于休闲，但它们是休闲的本质吗? 三、武中哲教授提出：休闲和工作的关系是什么? 四、南开大学博士生岳磊提出：休闲理论一定要建立在工作伦理之上吗?休闲一定要用劳动去界定吗?休闲为何不能是休闲本身? 五、郭力源讲师提出：如果雇佣劳动一直存在，劳动与休闲能融合吗? (上述问题由李昭昕博士整理) 会上，还就休闲哲学专业委员会正在进行的国际合作“自产食蔬与悄然的可持续性及日常生活环境伦理”下一步的工作进行了讨论与部署。 感谢多位老领导莅临会议，并为大家做了精彩的演讲。有代表说，他们很让人感动，二十几年如一日，在休闲研究的起步阶段、发展阶段都有赖于他们坚定的支持。 感谢主办方中国自然辩证法研究会、桂林旅游学院;支持方人民政协报休闲版;感谢张雪欧、赵俊为大会留下精美图片;感谢首都体育学院三位同学：晏道炯、王建、张英道为会议所做的志愿者服务;感谢六位到会博士：郭力源、张小玲、岳磊、周雨、李昭昕、郑航对每组发言都做了纪要，为我们提供了一个全方位的本次会议学术要点的辑录。 (马惠娣 供稿) 安徽省自然辩证法研究会 2019年学术年会召开 2019年11月30日，由挂靠中国科学技术大学人文与社会科学学院的安徽省自然辩证法研究会主办、安徽理工大学马克思主义学院承办、中国科学技术大学人文与社会科学学院科技哲部协办的安徽省自然辩证法研究会2019年学术年会在淮南市洞山宾馆召开。来自安徽省各大院校、科研机构的专家学者和研究生共60多人参加了会议。 开幕式由安徽省自然辩证法研究会秘书长、中国科学技术大学科技哲学部王高峰副教授主持，安徽理工大学郑明东副校长出席开幕式并致欢迎辞，他向与会代表介绍了安徽理工大学的办学历史，向出席会议的专家和同学表示诚挚感谢和热烈欢迎。安徽理工大学马克思主义学院孙功院长回顾了承办本次年会的经历，向安徽省自然辩证法研究会历年来给予的支持与帮助表示感谢。安徽理工大学社会科学处徐其清处长结合安徽理工大学的学科建设特点，介绍了该校文科建设的愿景。安徽省自然辩证法研究会理事长、中国科学技术大学科技哲学教研部主任徐飞教授回顾了研究会的发展历程，对承办本次会议的安徽理工大学表示感谢，同时还介绍了年会倡导学术平等，参会代表都尽可能安排报告交流的学术传统，倡导大家以文会友，通过学术研究和交流合作，继续不断推动安徽省自然辩证法研究事业的发展。 学术年会由安徽大学哲学系陈发俊教授关于“技术伦理的层级性”的报告拉开帷幕，代表的报告内容紧密结合时代发展，有对新兴科技发展与伦理规则的讨论，如“人工智能时代人的尊严何以维护”、“互联网+智慧医疗发展及伦理问题浅探”等;有对中国科学建制化过程的总结与展望，如“实验室的演化历史及其对我国组建国家实验室的启示”“中国基础研究政策变迁研究”等;也有关于科技哲学专业发展的思考，如“默顿规范对自然辩证法学科建制的启示”等，每场报告都展现了报告人从不同视角出发理论联系实际的学术思考，引起了与会师生的热烈讨论。 无论是对习近平生态文明及科技创新论述的思考，人工智能、合成生物学、智慧医疗等新兴科技飞速发展及其伦理问题的讨论，还是对中国科学建制化过程的总结、科技哲学专业的展望等，都始终围绕着会议主题“创新与发展——自然辩证法的使命”逐次展开，体现了报告人的学术素养与时代担当。报告和讨论引发了与会师生的思考，拓展了大家的学术视野，参会报告准备认真充分，讨论持久热烈，思想碰撞创意迭出，直至会议结束，会场依然座无虚席，交流讨论意犹未尽。 在闭幕环节，理事长徐飞教授传达了中国自然辩证法研究会何鸣鸿理事长和陈凡副理事长等对学术年会的祝贺与期望，进一步动员省内同行理论联系实际，推进学术研究，加强横向联系，拓展对外交流，不断为自然辩证法的研究与发展做出新的贡献。最后，会议公布了下一年度学术年会的承办单位为安徽大学。安徽省自然辩证法研究会副理事长陈发俊教授介绍了安徽大学的承办优势，及其哲学系的学科特色，向与会师生传达了办好2020年度学术年会的决心与信心，并对更多的学术同行发出了热情的邀请。 (安徽省自然辩证法研究会 供稿) 海洋强国视域下的海洋科普与海洋文化 ——山东自然辩证法研究会学术年会综述 2012年11月8日，党的十八大报告中首次提出“建设海洋强国”重大命题，标志着海洋强国上升到国家战略高度。自2013年习近平主席首次提出构建人类命运共同体的倡议后，“命运共同体”成世界热词，这一理念也先后载入了联合国安理会决议和人权理事会决议中。2019年4月23日，习近平在青岛集体会见应邀出席中国人民解放军海军成立70周年多国海军活动的外方代表团团长发表的讲话中又在“命运共同体”理念下首次提出了“海洋命运共同体”，指出“我们人类居住的这个蓝色星球，不是被海洋分割成了各个孤岛，而是被海洋连结成了命运共同体，各国人民安危与共”。11月23日在中国海洋大学鱼山校区学术交流中心召开的以“海洋科普与海洋文化研讨会”为主题的山东自然辩证法研究会年会便是在“海洋强国”战略、“海洋命运共同体”理念指导下，力图为山东海洋强省建设工作建言献策的学术盛会。 与以往不同，2019年山东自然辩证法研究会创新工作形式，年会和中国科普作家协会海洋科普专业委员会、山东省科普创作协会联合主办，由中国海洋大学出版社承办，是多方力量的共同汇聚。中国海洋大学原校长、国际欧亚科学院院士吴德星教授和省府参事、山东自然辩证法研究会理事长、山东科普创作协会理事长马来平教授出席会议并分别致辞。原国家海洋局第一海洋研究所所长、中国科普作家协会海洋科普专业委员会副主任委员马德毅，山东科普创作协会副理事长、国家一级作家霞子等受邀出席会议。来自北京、四川、重庆、内蒙古以及山东自然辩证法学界、科普领域的专家、学者以及相关领域的80余位代表云集一堂，共同就海洋科普与海洋文化相关议题建言献策。 马来平教授首先以“关于繁荣山东海洋科普的若干建议”为题进行主题报告。他从编制山东海洋科普行动方案、设立山东海洋科普研究中心、成立山东海洋科普研究会、组建山东海洋科普图书出版基地、构筑和充分利用海洋科普场馆系统、壮大海洋科普产业、建立健全海洋科普的评价和激励制度、推动海洋科普进教材、进课堂、进校园等八个方面提出了切实建议。马教授指出，当前山东海洋强省建设从战略规划阶段迈向了全面实施阶段，海洋科普不仅是激励海洋科技创新、建设海洋强国的内在需求，还是经略海洋创新文化环境以及培养海洋创新人才的基础工程，繁荣海洋科普意义重大，刻不容缓。随后，中国科普作家协会海洋科普专业委员会副主任委员、原国家海洋局第一海洋研究所所长马德毅研究员则在《中国文明演进中海洋文化的历史兴背》的主题报告中展现了海洋文化在中国文明演进中的重要作用。中国海洋大学医药学院于广利教授在《国内外海洋药物研究开发进展》中则以丰富的数据和文献资料展现了国内外海洋药物研究的最新进展和中国在海洋药物研究中的重大突破。中国海洋大学文新学院马树华教授也以《走向大众：海洋文化的书写、记忆与传承》为题做了内容丰富的精彩发言。 11月23日下午安排了小组讨论会，与会者就会议提交的三十多篇论文围绕“马克思主义视角下的海洋强国战略”“海洋文化及海洋史研究”“海洋科普问题探讨”“海洋开发及生态保护”等四个方面对海洋科普与海洋文化展开了热烈讨论，并提出许多新说。 一、马克思主义视角下的海洋强国问题研究 自党的十八大以来提出海洋强国的战略思想后，学界对这一热点问题进行了多维度的深入研究。本次年会上亦有多位学者就海洋强国战略的形成、海洋命运共同体理念提出的必要性、可能性、主体内容、意义等问题各抒己见。中国石油大学(华东)的夏从亚教授、王月琴博士指出，海洋命运共同体理念的生成来自于海洋与人类生命、与世界联通、与未来发展三个维度的聚焦，决定了其核心要义必然是以人类共同发展为根本目标，以海洋共同利益为主要内容，以和谐合作为主要方式。海洋命运共同体理念是对马克思主义共同体理论的丰富，是习近平新时代中国特色社会主义思想的进一步充实，能够为推进新时代中国特色社会主义国际海洋战略提供行动指南，亦可为实现中华民族伟大复兴、建立全球海洋秩序提供战略保证和中国智慧。山东财经大学李国选讲师指出习近平海洋强国建设的构想可从形成基础、基本内容、理论特征和时代价值等四个方面进行分析，指出习近平海洋强国建设构想形成了“一纲四目二核心”的结构，体现了强烈的问题意识和不同时期中国共产党的海洋强国建设构想的一脉相承及与时俱进。山东财经大学研究生周明珠、刘长明教授则以马克思主义分析视角提出公有制内蕴的公共性原则使海洋命运共同体成为可能，而发展中国家的觉醒为海洋命运共同体提供了广泛的民意基础，中国力量则是海洋命运共同体的有力保障。济宁医学院的葛洪刚、秦建中认为辩证思维、战略思维是海洋强国战略思想中科学方法论的集中体现。山东农业大学马红亦从海洋强国战略实施的可能性和重要性的角度进行了探讨。 海洋强国的建设与国家治理体系的构建密切相关。齐鲁工业大学许忠明、李政一指出海洋强国战略的提出是中国特色社会主义事业的重要组成部分，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑。他们强调必须深入挖掘海洋强国内部存在的政治、经济、文化和生态建设资源，构建海洋强国制度体系才能推进国家治理体系和治理能力的现代化。就海洋强国战略的建设问题，山东师范大学的张孟指出，科学技术的支撑与科技人才的支持是重要保障。他认为要培养海洋科技人才要从宏观和微观上通过创新机制调动知识分子的积极性和主动性。 二、海洋文化及海洋史研究 习近平总书记海洋强国战略、海洋命运共同体的理念的提出离不开他对科学文化发展的思考。不少学者从马克思主义科学文化观、生态文明观的角度为海洋强国战略中需要关注的生态文明建设问题提供了宏观视野的探索。山东大学马佰莲教授指出新中国以来我国占主导地位的科学文化形态依次经历了科学上层建筑论、科学生产力论、科学先进文化论到生态文化论的发展。当前生态文化观将是未来一个时期中国特色社会主义先进文化建设的重要方向。山东建筑大学刘海霞教授指出我国生态文明建设面临着生态环境质量短期内难以彻底改善、环保风暴背景下民生受影响、群众参与生态文明建设程度较低等问题，要解决这些问题应当从完善生态文明教育制度、探索建立多元主体参与的环境治理制度等方面进行推进。山东科技大学学报编辑部的路卫华博士认为习近平同志提出的“绿水青山就是金山银山”的观点同样适用于海洋生态文明建设，这是海洋生态文明建设所体现的普遍性，但海洋中所存在的“公海”区域就又存在特殊性，需要探索。山东法官培训学院余晓龙博士认为海洋文化在海洋强国建设进程中起着基础性支撑作用，催生了海洋生态文化重点建设的需求。当前中国应立足于对海洋环境公益保护的特殊需求，以司法治理理论为指导，通过海洋环境公益司法制度的有效整合和机制完善，重塑以“风险预防、多元互动、程序规制”为特点的海洋生态法治文化，为海洋综合开发提供文化支撑与法治保障。 海洋强国战略的实施离不开对中国海洋文化、海洋史领域的深入研究。就中国海洋文化而言，山东大学和春红老师指出，中国海洋文化软实力的建设兼具统一性与多样性两个特点。中国海洋文化的历史悠久、源远流长是其软实力统一性的表现，而漫长的海岸线催生的各具特色的地方性的海洋文化可为中国海洋文化软实力提供有力支撑。山东师范大学研究生崔嘉琪认为中华海洋文明观是我们科学认识海洋文化的重要基础，它为一带一路的倡议提供了支持和保障，为海洋资源的开放和保护提供了依据，为海洋强国的建立提供了理论指导，因此具有重要的当代价值。 早在8000年甚至更早之前，中国人已有对海洋的探索。十五、十六世纪东西方文明通过海上航线而愈发密切地交流起来。中国科学院大学马金博士生指出通过海洋文化来理解中西交流的历史过程，可以使得科学史的研究成果融入到科普工作中，更容易让我们理解科学的来龙去脉。山东农业大学张庆伟副教授也是在中西文化以海洋为媒介进行的交流中关注到孙元化的西学思想。他指出孙元化通过徐光启和耶稣会士接触西学后，便将对西学的实践和应用集中在军事科技领域，并在无意间触及了西学的形上之维。而孙元化在西学东传朝鲜的过程中起到了关键作用，为西学在东亚的传播做出的独特贡献，正印证了海洋在中西文明交流的重要纽带作用。 中国海洋大学王书明教授、董兆鑫博士认为，当前海洋史研究依然是笼罩在“西方中心论”的思维范式下，林肯·佩恩的《海洋与文明——世界海洋史》一书中的观点则是要致力于超越海洋史学中的“西方中心论”论调。林肯·佩恩试图扭转人们观察世界的方式，将整体海洋史观建立于海洋史与世界史关系的思考智商，力图以一种整体的海洋史观从理论上超越“西方中心论”对“时空”的剖离。当然，这种整体海洋史观目前仍有待提供清晰的理论框架。 三、海洋科普问题探讨 《提升海洋强国软实力——全民海洋意识宣传教育和文化建设“十三五”规划》指出“提升全民海洋意识是海洋强国和21世纪海上丝绸之路的重要组成部分，国家的海洋战略必须扎根在其国民对海洋的认知中。”因此，海洋科普是海洋强国战略的重要一环。中国近代海洋学的发展可追溯到19世纪末，而海洋科普正是伴随着中国海洋学家的科学研究和自觉担当得以不断推进。内蒙古师范大学宋芝业团队提交了《曾呈奎的科学传播思想》《曾呈奎科学传播工作的成效》和《汪品先的海洋科学文化思想》三篇论文，通过对曾呈奎、汪品先海洋科学研究中对科普重要性的认识和实践进行了梳理和探讨。宋芝业、张佑文认为，曾呈奎先生不仅参与建立了新中国第一个海洋研究机构，创办了我国第一个海洋科学刊物《海洋与湖沼》，推动了海洋科学研究的快速发展，而且始终注意海洋科普工作。他任职的中国海洋研究所在他的影响下成为为数不多的将科学传播工作作为日常工作的科研机构之一，设立了中国科学院海洋生物标本馆、科普展厅等科普场馆，并建有中国科普博览(海洋生物虚拟博物馆)、中国科普博览(海洋馆)等科普站点。特别是自他担任山东省科协工作以来，他曾先后举办了山东省新中国成立以来规模最大的科普创作活动和科普积极分子评选活动等，为山东省科协日后的科学传播工作树立了优秀榜样。宋芝业、张佑文指出曾呈奎作为海洋科学工作者，相对于一般科学传播工作者而言，其传播手段、传播方式更加多样化，取得的成果也更为显著，但其科学传播思想也有一定局限性，如曾呈奎的科学传播工作多具有单向性，且在其思想中对“科普”“科学传播”相关名称使用较为混乱等。裴嘉林则主要通过对海洋地质学家汪品先的海洋科学实验活动和科学文化观进行爬梳后指出，汪品先作为科学家不但推动了地球系统科学研究取得了重大突破，而且还注重挖掘科学中的人文因素，搭建科学与文化的桥梁，致力于科普活动，主编了多部深海探索科普书籍，并推动建成我国第一个深海科普基地同济大学深海科普展示馆。 青少年是海洋科普的重要对象，中国著名科普学者，国家一级作家霞子老师强调如何加强青少年的海洋科普教育，为建设海洋强国培养未来人才的问题，是值得深入探讨和研究的。她认为目前可以从打造高质量的青少年海洋科普教育读物、大力开展青少年海洋科普研学活动、以沿海地区的青少年海洋科普教育优势，带动内陆和偏远地区的青少年海洋通识教育等措施推动全国青少年海洋科普教育的共同发展。 海洋科普教育承担着传播海洋科技、分享海洋文化、塑形海洋观等任务，实体化的科普场馆以及常规化的科普期刊、书籍、科普网站等是海洋科普教育的重要载体，但当前面临着众多问题亟待解决。潍坊医学院的赵洪武讲师指出，通过在《全国报刊索引》、“知网”等常用检索工具搜索“海洋”时发现目前与海洋有关的文献数量有28万，期刊内容中有300条与海洋相关，但与海洋科普直接相关的内容较少。其中《海洋世界》是当前国内唯一一本有关海洋的综合性科普期刊，显示了当前海洋科普期刊存在数量少的尴尬局面。至于海洋科普图书的出版，目前国内以海洋出版社、中国海洋大学出版社为中坚力量，内容上偏重少儿海洋科普;海洋科普网站则存在科普内容少且陈旧的状况，亟待改善。临沂市科技馆的张纪昌作为一线科普工作者，他指出当前山东省各市县科技场馆的海洋科普具体时间尚未形成常效机制，海洋科普的新局面尚未呈现，文化氛围还不够浓厚，特别是非沿海市县的科技场馆因地缘劣势，海洋科普工作有较大提升空间。因此他以临沂市科技馆为例，结合实际情况，认为可从丰富科技展馆海洋科普建设内涵、拓展科技场馆海洋科普活动外延和激发科技场馆运行活力等三方面为山东省海洋科普提出实践思路和可行性建议。 山东大学马克思主义学院高奇教授指出，大数据既给海洋科普带来了新挑战，也为海洋科普营造了新语境。大数据技术能够推动海洋科普在受众需求、内容供给、方法选择、评价反馈、管理服务等方面实现精准化，提升海洋科普供给与需求的匹配度。他认为，大数据正在重塑海洋科普模式，促使海洋科普模式从传统的单项、单一、粗放转向双向互动、全覆盖、个性化和精准。海洋科普工作者应当顺势而为，积极适应新的技术条件，推进海洋强国建设，共同构建海洋命运共同体。 四、海洋开发与生态保护 习近平总书记在2013年就曾指出，“经过多年发展，我国海洋事业总体上进入了历史上最好的发展时期。”“我们要着眼于中国特色社会主义事业发展全局，统筹国内国际两个大局，坚持陆海统筹，坚持走依海富国、以海强国、人海和谐、合作共赢的发展道路，通过和平、发展、合作、共赢方式，扎实推进海洋强国建设”，而海洋强国战略的实施离不开对海洋的开放与保护，更是需要中国早期对海洋相关知识的积累。中国气象局气象干部培训学院张改珍副研究员利用丰富的文献材料，呈现出中国近代海洋气象事业发展的脉络，指出中国海洋大学经历多年积累成为发展海洋气象学学科的最重要基地之一，蒋丙然、王彬华是推动中国近代海洋气象事业发端、发展的重要人物。他指出近代海洋事业的发展通过科研机构与场所的建立、海洋气象研究及人才的培养、海洋气象观测与预报、海洋气象科普等活动为今天的海洋开发、保护提供了历史积淀。山东大学常春兰副教授、研究生孙佳丽认为，在当前海洋生态日益脆弱的严峻态势下，“海洋荒野”概念应运而生。“海洋荒野”作为不受人类影响的完整的海洋生态系统，具有特定的生物物理属性，但也具有一定程度的相对性。“海洋荒野”是以生物物理属性为基础的一种社会建构，积极宣传“海洋荒野”的价值，培养公众对海洋荒野的依恋情结不仅有助于中国领海的海洋保护，更有利于理解国际政策框架内公海保护政策。山东农业大学谢鸿坤指出要实现海洋生态的保护，必须关注海洋科技的发展。海洋科技作为一个观念体系、认知体系和方法体系，虽然因其本身的优先性和局限性决定了它对海洋生态文明支撑的局限性，但有限的海洋科技本身作为一个具有无限拓展可能的有机体又可为涉海世界最强大的实践手段。 海洋药物开发利用已经成为我国建设海洋强国的重要内容。山东中医药大学的徐广浩、崔瑞兰教授指出，当前过度强调海洋药物资源的开发而忽视海洋生态环境的保护和修复已经对海洋生态环境造成了不利影响，使得海洋药物资源可持续开发利用面临严重挑战。因此，我们在推进海洋药物资源开发利用的同时，要始终坚持生态优先，落实海洋生态红线制度，为实现海洋药物资源可持续发展留足蓝色空间。中国海洋大学江宏春认为对于海洋的开发与保护，如南中国海地区，需要通过周边国家合作机制的构建来解决。对于如何达成这种合作，江宏春认为可以以《联合国海洋法合约》为基础，以现有的区域性环保合作机制为起点，并采用“分立”、“综合”并举的模式来推进，中国要在这一机制的构建过程中发挥必要领导作用。 另有学者注重探寻海洋开发过程中的风险问题的出现与解决。如山东科技大学的刘丽红和王耀东指出，海洋开发过程中客观上存在风险，而这些风险中有些是预测难度大、破坏程度高、影响范围大的“黑天鹅”事件，因此，我们必须树立风险意识，应用科学的应对机制防范化解海洋风险，防止或减少损失。赵永帅则以海上溢油事故为例来展现海洋开发中的不公平风险分配问题，指出这种溢油事故具有风险感知难度大、持续性强、防治难度大等特点，需要建立多重对策才有可能解决。 针对参会学者的观点，来自《山东社会科学》的编辑陆影和马来平理事长从观点创新、学术规范、问题意识、学理性等方面提出了诸多建设性意见，为参会者论文质量的进一步提升助力良多。 闭幕仪式由李夕聪副秘书长主持，杨立敏秘书长和马来平理事长分别总结讲话。马来平教授指出，此次研讨会80余位专家、学者、科普一线工作者共聚一堂，山东自然辩证法研究会的会员更是在充分研讨和准备下使得年会的质量和学术氛围比往年有所提升，显示了大家对本次会议的热情和重视。他认为，此次会议学术含量厚重，不仅论题广泛，而且还将诸如“精准科普”、“海洋荒野”、“黑天鹅”等新思想、新观点、新概念融入到研究主题，开拓了研究视野且具现实关怀，这次研讨会整体上呈现出规模大、层次高、学术交流广泛深入等特点，不仅意味着研究会工作形式创新“初战告捷”，更代表着未来研究会的工作“天地广阔、任重道远”，是一次成功、圆满的研讨会。 (山东自然辩证法研究会王静 供稿) 中国自然辩证法研究会 关于纪念恩格斯诞辰200周年大会暨2020年学术年会 申报分会场和征文的通知(第一轮) 各工作委员会、专业委员会，广大会员、学界同仁： 2020年是革命导师和自然辩证法创始人恩格斯(1820.11.28—1895.8.5)诞辰200周年,为此中国自然辩证法研究会常务理事会决定将2020年确定为中国自然辩证法界的“恩格斯年”,并举办一系列纪念和学术研讨活动,包括征文、研讨、展览、编辑出版以及相关的纪念活动等。根据中国自然辩证法研究会2020年工作计划，纪念大会与学术年会合并举行，研究会将于今年适当时间在北京举办“纪念恩格斯诞辰200周年大会暨2020年学术年会”(根据疫情情况确定具体时间后发第二轮通知)。会议将围绕主题“恩格斯与自然辩证法”设置若干议题的分会场，为充分发挥各工作委员会、专业委员会(以下简称“委员会”)的积极性和在各专业领域的学术优势，现面向各委员会申报分会场，向广大会员、学界同仁征集会议论文。具体事项如下： 一、关于申报分会场 1.数量及规模。2020年学术年会拟设立10个分会场，各分会场规模一般控制在50人以内。 2.分会场选题。分会场选题应围绕会议主题“恩格斯与自然辩证法”，具体可围绕以下议题：马克思恩格斯自然辩证法思想的文本解读及阐释、自然辩证法思想史特别是中国自然辩证法学术发展史、马克思恩格斯自然辩证法思想的当代意义及影响方式、当代国际自然辩证法发展学术前沿暨比较研究、新时代中国自然辩证法思想的全面探索、关于自然辩证法教学和传播的前沿问题，以及其它相关议题等。 3.会议名称。分会场的会议名称由“中国自然辩证法研究会纪念恩格斯诞辰200周年大会暨2020年学术年会第XX分会场：+分会场学术选题+研讨会(或论坛)”组成。 4.会议时间安排。纪念恩格斯诞辰200周年大会暨2020年学术年会分为主会场和分会场，会议时间为两天。 5.经费问题。会议不收注册费，分会场的场地、代表就餐、会议资料的印刷等由总会统一负责。 6.申报要求。(1)申报分会场的委员会，此项工作须作为年度重点工作来抓，分会场须为独立组织的学术活动，不得与其它学术会议合并开展。(2)分会场可以由一个委员会单独申请承办，也可以由多个委员会联合申请承办。每个分会场必须提交10篇以上的参会论文，参会人数不少于30人，一般控制在50人以内。(3)每个分会场设主席一人，负责本分会场的学术组织和会议当天的学术研讨;并确定一名分会场联系人，负责分会场的会务联络等工作。 7.分会场的征文活动，由总会和承办委员会统一征文，论文集由总会统一编辑、印刷。 8.申报分会场的截止时间为2020年4月10日，请于截止时间前将《分会场申请表》发送至秘书处邮箱zrbzhf@vip.sina.com。 二、关于会议征文 1.请围绕会议主题“恩格斯与自然辩证法”撰写会议论文，具体可围绕以下议题：马克思恩格斯自然辩证法思想的文本解读及阐释、自然辩证法思想史特别是中国自然辩证法学术发展史、马克思恩格斯自然辩证法思想的当代意义及影响方式、当代国际自然辩证法发展学术前沿暨比较研究、新时代中国自然辩证法思想的全面探索、关于自然辩证法教学和传播的前沿问题，以及其它相关议题等。 2.投稿论文请发送至秘书处邮箱zrbzhf@vip.sina.com，并同时发送参会回执(便于会务组联系)。会务组将于会前一个月反馈论文审核情况及参会信息。 3.论文格式参照《自然辩证法研究》杂志要求，具体参见《自然辩证法研究》投稿网址：http://zrbz.cbpt.cnki.net 4.相关费用：本次会议不收会务费,参会代表的交通费和住宿费自理。 三、联系方式 电话：丁予聆 010-68598474， Email：zrbzhf@vip.sina.com 中国自然辩证法研究会 2020年2月26日 “动植物疫情与科学·文明”研讨会 会议通知(第一轮) 尊敬的专家学者： 突发的新冠肺炎疫情对中国和全球造成了巨大冲击，与此相关的动植物疫情(例如2018—2019年爆发的非洲猪瘟等)也对我国的农业生产和人们的生活产生了重大的影响。为此，中国自然辩证法研究会和中国自然辩证法研究会农业哲学专业委员会、农业高校自然辩证法研究会、科学技术与公共政策专业委员会决定共同举办“动植物疫情与科学·文明”研讨会，邀请学界同仁共同探讨动植物疫情与科技发展、生产方式、文明模式等的相互关系，研究控制动植物疫情的现实路径。现将相关事宜通知如下，欢迎学界同仁参会。 一、会议议题 (1)动植物疫情与科学技术发展; (2)动植物疫情与自然生态健康; (3)动植物疫情与人类文明转型; (4)动植物疫情防控中的科技治理与伦理; (5)生物安全的有关问题; (6)其他相关论题。 二、会议组织 主办单位：中国自然辩证法研究会，中国自然辩证法研究会农业哲学委员会、农业高校自然辩证法研究会、科学技术与公共政策专业委员会 承办单位：南京农业大学科技与社会发展研究所、南京农业大学农业伦理研究中心 三、会议时间：2020年7 月(根据疫情发展状况，具体时间另行通知) 四、会议地点：南京农业大学翰苑宾馆 五、会议征文 请拟参会者紧紧围绕会议议题撰写论文，并于 2020年6月15日前提交论文全文或发言摘要、题目电子稿;论文入选后会务组将发正式邀请函。 投稿邮箱：liuzhanxiong19@njau.edu.cn 六、费用说明 本次会议不收会务费，不安排接站，参会人员食宿交通费用自理。 七、会议联系方式 刘老师：18115160559 中国自然辩证法研究会农业哲学委员会 中国自然辩证法研究会农业高校自然辩证法研究会 中国自然辩证法研究会科学技术与公共政策专业委员会 2020年3月15日
——纪念恩格斯诞辰200周年 第18届全国技术哲学学术会议会议通知(第一轮) 2020年是自然辩证法创始人恩格斯(1820.11.28—1895.8.5)诞辰200周年,新年伊始，一场由新型冠状病毒感染引发的肺炎疫情在国内外迅速蔓延，全球各界人士都在为抗击新冠肺炎贡献自己的力量。习近平总书记近期关于防控新冠肺炎疫情发表了一系列重要讲话，新冠肺炎重大疫情的防控也引起了学术界的探究和反思。为了认真贯彻落实习近平总书记近期关于防控新冠肺炎疫情的一系列重要讲话精神和在中央政治局第十九次集体学习时关于国家应急管理体系和能力建设的重要指示精神，坚持自然辩证法“为国服务”的宗旨，“技术哲学：自然辩证法与重大疫情——纪念恩格斯诞辰200周年暨第18届全国技术哲学学术会议”将于2020年秋季(视疫情稳定后具体时间另行通知)在某高等院校或科研院所(待定)召开。此次会议由中国自然辩证法研究会技术哲学专业委员会(CSPT)、东北大学主办，由东北大学马克思主义学院、东北大学科学技术哲学研究中心、辽宁省自然辩证法研究会、陈昌曙技术哲学发展基金承办。 一、会议主题：技术哲学：自然辩证法与重大疫情 ——纪念恩格斯诞辰200周年 会议议题包括： 1.恩格斯自然辩证法思想的技术哲学审视; 2.国外自然辩证法与技术哲学前沿问题研究; 3.新时代中国自然辩证法与技术哲学的理论创新; 4.自然辩证法与技术哲学的教学与普及; 5.新冠肺炎疫情的自然辩证法审视; 6.应对重大疫情的技术支撑能力研究; 7.国内外重大疫情的科技、经济、社会(STES)研究; 8.重大疫情与自主创新、创新型企业和创新型国家; 9.重大疫情与技术教育创新研究; 10.其他相关议题。 二、会议论文和回执 提交的论文不超过8000字，并且附有300字的内容摘要。论文应该标明拟提交的分组会议。 论文后面附作者简介(包括姓名、职务职称、工作单位、联系地址、电话、邮箱等)。 请拟参会者于2020年5月1日前提交参会回执，6月30日前提交参会论文和摘要，论文入选后会务组将发正式邀请函。 论文格式参照《自然辩证法研究》杂志的论文格式，论文和回执发送至邮箱：chenhb2066@126.com;ddchenjia@126.com 三、会议费用 每位代表交纳会务费500元(人民币)，研究生免费，住宿及交通费用自理。 四、会议时间地点： 1.时间：2020年秋季(视疫情稳定后具体时间另行通知) 2.地点：某高等院校或科研院所(待定) 五、联系方式：陈红兵电话：18602438501电子邮箱：chenhb2066@126.com 陈 佳 电话：13804216640 电子信箱：ddchenjia@126.com 主办单位：中国自然辩证法研究会 技术哲学专业委员会 东北大学 承办单位：东北大学马克思主义学院 东北大学科学技术哲学研究中心 辽宁省自然辩证法研究会 陈昌曙技术哲学发展基金 |